Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 09АП-2955/11

г. Москва

Дело N А40-84633/10-104-714

04 апреля 2011 г.

N 09АП-2955/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей Расторгуева Е.Б., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чернышевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Промышленная компания "Лаворс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2010

по делу N А40-84633/10-104-714, принятое судьей Хвостовой Н.О.

по иску ООО "Элевант Трэйд" (ИНН 7716500695)

к ООО "Промышленная компания "Лаворс" (ИНН 0275013950)

о взыскании 690 131, 26 руб.

в судебном заседании участвуют:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Элевант Трэйд" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Промышленная компания "Лаворс" (далее ответчик) о взыскании 635 372,18 руб. - стоимости расходов по возврату порожних цистерн грузоотправителя и 54 759,08 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.05.2009 г. по 02.12.2010 г. (согласно увеличенному в порядке ст. 49 АПК РФ требованию о взыскании процентов).

Решением суда от 24 декабря 2010 г. иск удовлетворен в размере принятого увеличения исковых требований.

При этом суд установил, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате расходов по возврату порожних цистерн грузоотправителя, предусмотренные в п. 4.16.3. договора N РНП.0895/07 от 01.02.2007 г.

С решением не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить с принятием нового судебного акта об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что истец нарушил п.4.12. договора от 01.02.2007 г. в части 10-дневного срока для перевыставления счетов-фактур по расходам, не привлек к участию в деле грузоотправителя ОАО "Уфанефтехим" и агента истца ООО "Башрегион".

В заседании суда апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено ходатайство представителя ответчика об отложении дела слушанием, в связи с занятостью в другом судебном процессе, поскольку юридическое лицо вправе представлять свои интересы посредством участия в судебном заседании органов управления (ст. 59 АПК РФ, ст. 53 ГК РФ).

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции между истцом и ответчиком, ООО "Элевант Трейд" и ООО "Промышленная компания "Лаворс", 01.02.2007 г. был заключен договор N РНП.0895/07 на поставку в адрес ООО "Промышленная компания "Лаворс" нефтепродуктов/нефтехимической продукции. По указанному договору истцом в адрес ответчика было поставлено железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах 1890,741 тонн бензина АИ-92.

Факт поставки 1890,741 тонн бензина АИ-92 железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах не оспаривается ответчиком.

Возврат порожних вагонов-цистерн из-под бензина осуществлялся но транспортным железнодорожным накладным N ЭА489386, N ЭЕ895048, N ЭЙ988807, N ЭЙ461424, N ЭЗ804562, N ЭЗ964711, N ЭИ164835, N ЭИ080020, N ЭИ183289, N ЭЙ324708, N ЭЙ298004, N ЭЙ351520, N ЭИ710662, в 38 вагонах.

Истцом в адрес ответчика для оплаты стоимости возврата порожних цистерн грузоотправителя были выставлены следующие счета-фактуры: N 28-02-21-2Т от 20.08.08., N 8-08-07-2Т от 20.09.08., N 2-12/07-01-Т от 20.02.09., N 14-11/07-01-Т от 20.02.09., N 3-10/07-05-Т от 15.06.09., N 7-10/07-01-Т от 15.06.09., N 9-10/07-09-Т от 15.06.09., N13-10/07-10-Т от 15.06.09., N 17-10/07-09-Т от 15.06.09., N 10-11 /07-01 -Т от 30.06.09., N14-11/07-02-Т от 30.06.09., N 28-10/07-10-Т от 30.06.09., на общую сумму 635 372 руб. 18 коп.

Данные счета-фактуры перевыставлялись истцом на основании соответствующих счетов-фактур, полученных в свою очередь от ООО "Башрегион", являющегося на основании договоров N РНП.0831/07 от 01.01-2007 г. и N БР.1109/07 от 01.01.2008г. агентом, выполняющим по поручению принципала действия по организации отгрузки и перевозки железнодорожным транспортом продукции принципала, в том числе действия по организации возврата порожних вагонов-цистерн их собственникам ОАО "Уфанефтехим" и ОАО "Уфимский нефтеперерабатывающий завод" с правом выставления покупателям накладных, железнодорожных квитанций и прочил документов, связанных с исполнением принятых поручений. Все счета-фактуры, выставленные ООО "Башрегион" в адрес истца, имеют ссылку на соответствующие транспортные железнодорожные накладные, указанные выше.

Поскольку обязанность ответчика компенсировать стоимость возврата порожних цистерн предусмотрена п.п. 4.12., 4.16.3 договора, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Действительно, истцом нарушен 10-дневный срок для перевыставления счетов-фактур с даты получения соответствующих счетов от первичных поставщиков услуг (п. 4.12. договора). Между тем, ненадлежащее исполнение истцом неденежного обязательства совершить действие (перевыставить счет-фактуру) не влечет прекращение денежного обязательства по компенсации расходов, так как подобного основания прекращения обязательств Глава 26 ГК РФ не предусматривает.

Довод апелляционной жалобы о непривлечении к участию в деле грузоотправителя "Уфанефтехим" и агента ООО "Башрегион" отклоняется судебной коллегией в связи с недоказанностью ответчиком того, какие права либо обязанности указанных лиц затронуты настоящим решением.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции применил правильно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2010 года по делу N А40-84633/10-104-714 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Е.Б. Расторгуев