Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 01АП-2143/11

г. Владимир

31 марта 2011 года

дело N А79-6152/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой О.А.., ознакомившись с апелляционной жалобой потребительского общества "Гарант Кредит", г. Москва, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.12.2010 по делу N А79-6152/2010, установил следующее.

Потребительское общество "Гарант Кредит", г. Москва, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.12.2010, принятое по иску потребительского общества "Коренное", г. Калуга, к потребительскому обществу "Гарант Кредит", г. Москва, о взыскании 10 000 руб.

Одновременно потребительское общество "Гарант Кредит" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указывает, на позднее получение копии решения, при объявлении резолютивной части в суде не участвовал. ПО "Гарант Кредит" ссылается на большую занятость, в связи с большим количеством принятых судебных актов (725 решений) и необходимостью оформления 725 апелляционных жалоб. Полагает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что, заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, на котором была оглашена резолютивная часть решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.12.2010, однако явку полномочного представителя для участия в рассмотрении дела не обеспечил.

Кроме того, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия обжалуемого решения своевременно направлена ответчику (ПО "Гарант Кредит") 14.01.2011, то есть в установленный законом срок.

Вместе с тем, заявителем апелляционная жалоба подана в суд 03.03.2011, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 31.12.2010 истек 31.01.2011.

Просрочка составила свыше 10 дней. Невозможность направления апелляционной жалобы в указанный период в силу каких-либо уважительных причин заявителем не подтверждена. При таких обстоятельствах ходатайство ПО "Гарант Кредит" о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда первой инстанции, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонение ходатайства о восстановлении срока является основанием для возврата апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

потребительскому обществу "Гарант Кредит", г. Москва, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить потребительскому обществу "Гарант Кредит", г. Москва, апелляционную жалобу и приложенные к ней документы (всего на 38 листах).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья

О.А. Ершова