Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 г. N 17АП-3248/11

г. Пермь

1 апреля 2011 года

дело N А60-44188/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 января 2011 года

по делу N А60-44188/2010

по заявлению заместителя Уральского транспортного прокурора (ОГРН 1076671024451, ИНН 6671233692)

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области (ОГРН 1046604000277, ИНН 6671151707)

третьи лица: Екатеринбургская таможня (ОГРН 1036604386411, ИНН 6662022335), ООО "Урал-Интер" (ОГРН 1076674029145, ИНН 6674235610)

о признании незаконным постановления о прекращении дела об административной ответственности,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3248/2011-АК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 января 2011 года согласно оттиску штампа суда первой инстанции подана заинтересованным лицом 18 марта 2011 года.

Вместе с апелляционной жалобой заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, в соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ истекает в последний день установленного срока. При этом, в сроки, исчисляемые днями не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113).

Обжалуемое решение суда первой инстанции по настоящему делу в полном объеме изготовлено 27 января 2011 года, соответственно апелляционная жалоба могла быть направлена до 10 февраля 2011 года.

Таким образом, заинтересованным лицом пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельно допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было подано заинтересованным лицом 18 марта 2011 года вместе с апелляционной жалобой.

Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, указывая, что в связи с необходимостью подготовки текста апелляционной жалобы, а также высокой загруженностью сотрудников Территориального управления, подача апелляционной жалобы в срок, установленный частью 5 статьи 211 АПК РФ не представлялась возможной.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Высокая загруженность сотрудников Территориального управления, связанная с организацией документооборота, является причиной субъективного характера, которая не может быть принята во внимание при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, указанная в ходатайстве причина по изложенным мотивам не является уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Иных причин, уважительность которых арбитражным судом может быть учтена, ходатайство не содержит.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на обжалование, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 января 2011 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

С.П. Осипова