Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 20АП-969/11

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 20АП-969/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Каструба М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство "Черемушки" на определение Арбитражного суда Брянской области от 31.01.2011 по делу N А09-2617/07, вынесенное по заявлению ИП Лаврухина В.И. к ОНО ОПХ "Черемушки" о взыскании неуплаченного вознаграждения внешнего и конкурного управляющего ОНО ОПХ "Черемушки", процентов за пользование чужими средствами и возмещении расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении ОНО ОПХ "Черемушки", по делу по заявлению должника - ОНО ОПХ "Черемушки" - о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

организация научного обслуживания опытно-производственное хозяйство "Черемушки" обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 31.01.2011 по делу N А09-2617/07.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, в отсутствие арбитражного дела.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство "Черемушки" на определение Арбитражного суда Брянской области от 31.01.2011 по делу N А09-2617/07, подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство "Черемушки" (регистрационный номер 20АП-969/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 2 листах;

- доверенность на 1 листе;

- сведения об открытых (закрытых) счетах МИФНС N 5 по Брянской области;

- справка банка ОАО "УРАЛСИБ";

- копия определения Арбитражного суда Брянской области от 31.01.2011 по делу N А09-2617/07 на 25-ти листах;

- почтовая квитанция 1шт;

- конверт.

Судья

М.В. Каструба