Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 г. N 09АП-7673/11

г. Москва

28 марта 2011 года

дело N А40-114473/10-23-972

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Сумарокова Т.Я.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "КССМУ Союзшахтоосушение"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2010г. о назначении дела к судебному разбирательству по делу N А40-114473/10-23-972, принятое судьей И.В. Барановой по иску ООО "СВ-ЦЕНТРЛИЗИНГ" к ООО "КССМУ Союзшахтоосушение" и ООО "ПроБизнесИнвест" о взыскании лизинговых платежей и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд г. Москвы Определением от 15.11.2010г. назначил дело к судебному разбирательству.

ООО "КССМУ Союзшахтоосушение" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2010 г. по делу N А40-114473/10-23-972, в которой указывает, что судом нарушены нормы процессуального права, не учтено мнение сторон, не рассмотрены соответствующие ходатайство.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 188 настоящего кодекса.

В силу части 1 статьи 188 определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству, обжалуемое определение от 15.11.2010г. не препятствует движению дела.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жа