Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 11АП-3813/11

г. Самара

5 апреля 2011 года

дело N А65-16431/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т., рассмотрев апелляционную жалобу Комитета земельных и имущественных отношений Исполкома муниципального образования города Казани

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2011 года по делу N А65-16431/2010 (судья Мотрохин Е.Ю.),

по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, г. Казань,

к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, г.Казань,

третьи лица:

ГОУ ВПО "Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет" (ИНН 1654013578, ОГРН 1021602860993), г.Казань,

ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", г.Москва, в лице Филиала по Республике Татарстан (ИНН 77010189221, ОГРН 1027739346502), г.Казань,

о признании постановления руководителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 1.06.2007г. N 1073 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома муниципального образования города Казани обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2011 года по делу N А65-16431/2010.

Согласно ч.1 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома муниципального образования города Казани не входит в круг субъектов права апелляционного обжалования, так как не является лицом, участвующим в деле, а в апелляционной жалобе не указал, каким образом решение суда первой инстанции затрагивает его права или охраняемые законом интересы либо какие возлагает на него обязанности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда апелляционная жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, и не содержит обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя, она возвращается в силу п.1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Комитета земельных и имущественных отношений Исполкома муниципального образования города Казани и приложенные к ней документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в т.ч. копия конверта.

Судья

С.Т. Холодная