Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. N 07АП-1607/09

г. Томск

16 февраля 2009 г.

Дело N А27-13572/2008

Судья Хайкина С.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Государственной жилищной инспекции Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2008 года по делу N А27-13572/2008-5 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Энергомаш-холдинг" к Государственной жилищной инспекции Кемеровской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

В Седьмой арбитражный апелляционный суд РФ поступила апелляционная жалоба Государственной жилищной инспекции Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2008 года по делу N А27-13572/2008-5.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по делу N А27-13572/2008-5 принято 29.12.2008 года.

Руководствуясь частью 5 статьи 211 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы является 20.01.2009 года. Апелляционная жалоба Государственной жилищной инспекции Кемеровской области подана 29.01.2009 года.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2008 года по делу N А27-13572/2008-5 пропущен, при этом отсутствует ходатайство о восстановлении срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Указанное обстоятельство являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Кемеровской области возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

С.Н. Хайкина