Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 11АП-2600/11

29 марта 2011 г.

Дело N А55-20655/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдкина А.А.,

судей Семушкина В.С., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кольберг Н.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Алекс" - представители Колесников Ф.И., доверенность от 20.03.2011 N б/н, Рязанцева Н.В., доверенность от 25.03.2011 N б/н,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Самарской области - представители Ненашева Л.Н., доверенность от 25.03.2011 N 03-11, Кирсанова О.Ю., доверенность от 02.02.2011 N 03-011/01121,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2011 года по делу N А55-20655/2010 (судья Гордеева С.Д.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Алекс" (ОГРН 1076377000512, ИНН 6377009640), Самарская область, Нефтегорский район, с.Кулешовка,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Самарской области, Самарская область, г.Нефтегорск,

о признании недействительным решения в части,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация (далее - заявитель, ООО ЧОО "Алекс", налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Самарской области (налоговый орган, Инспекция) от 30.06.2010 N 10-011/10374 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 923211 руб., начисления пени по налогу на добавленную стоимость в размере 108319 руб. 47 коп., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 184642 руб. 20 коп., доначисления единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 129343 руб. 30 коп., начисления пени по единому налогу в размере 25 785 руб. 39 коп., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату единого налога в виде штрафа в размере 25 868 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2011 заявленные требования ООО ЧОО "Алекс" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, Инспекция обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Инспекция указывает на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители налогового органа поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ООО ЧОО "Алекс" в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили оставить решение суда без изменения.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, оценив их в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекцией в отношении ООО ЧОО "Алекс" проведена выездная налоговая проверка.

По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение от 30.06.2010 N 10-011/10374.

В соответствии с данным решением, ООО ЧОО "Алекс" доначислены недоимка, штрафы и пени, в том числе по налогу на добавленную стоимость (НДС), и единому налогу в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСНО).

ООО ЧОО "Алекс" не согласилось с решением и обжаловало его в апелляционном порядке, в соответствии со ст. 101.2 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Решением, принятым Управлением Федеральной налоговой службы по Самарской области от 07.09.2010 N 03-15/23151, апелляционная жалоба ООО ЧОО "Алекс" была частично удовлетворена, однако в части начисления налога по НДС и УСНО, а также пени и штрафов по ним, оставлена без удовлетворения.

Полагая, что решение Инспекции от 30.06.2010 N 10-011/10374 частично не соответствует законодательству о налогах и сборах, нарушает его права и законные интересы, ООО ЧОО "Алекс" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования ООО ЧОО "Алекс", обоснованно исходил из того, что заявителем в материалы дела были предоставлены доказательства, подтверждающие правомерность отнесения на расходы сумм, при исчислении единого налога и право заявителя на применение налоговых вычетов по НДС, а Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о получении ООО ЧОО "Алекс" необоснованной налоговой выгоды.

Согласно пункту 2 статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации расходы, которые учитываются при определении объекта налогообложения, принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Инспекцией не приняты в качестве надлежащего доказательства акты установки и передачи в производство от 30.12.2008 в сумме 503185,68 руб. и от 28.12.2008 на сумму 359103 руб., согласно которым ООО ЧОО "Алекс" устанавливает и передает в производство материалы в филиалы ООО ЧОО "Алекс" в с. Борское и с. Утевка на общую сумму 862288,68 руб.

Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе о том, что представленные ООО ЧОО "Алекс" акты установки и передачи материалов в производство от 30.12.2008 в размере 503185,68 руб. и от 28.12.2008 в размере 359103,00 руб. в филиалы ООО ЧОО "Алекс" в с. Борское и с. Утевка составлены ранее дат постановки на учет обособленных подразделений и не могли быть переданы, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на полагающиеся налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации в целях принятия НДС к вычету счет-фактура должен соответствовать требованиям п. 5 и 6 данной статьи.

Таким образом, для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также соответствие выставленных счетов-фактур требованиям п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается выполнение ООО ЧОО "Алекс" всех предусмотренных налоговым законодательством условий для применения налоговых вычетов.

Как установлено судом первой инстанции, в строке итого книг покупок за 1 и 2 кв. 2009 г. были отражены общие суммы НДС - в 1 квартале 525604 руб., во 2 кв. 579783 руб., которые были учтены при составлении налоговой декларации по НДС, что подтверждается первичными документами.

В ходе рассмотрения возражений по акту выездной налоговой проверки ООО ЧОО "Алекс" представлены исправленные книги покупок за 1 кв., 2 кв. 2009 г., в которые внесены счета-фактуры, выставленные ООО "Куратор", ООО "Южно-Уральская трубная компания", ООО "Нефтепромстрой", ООО "НПС-Сервис", ООО "НПС-Транспорт".

Дополнительно ООО ЧОО "Алекс" были представлены копии документов - Оборотно-сальдовая ведомость по счетам 76.5 "Расчеты с прочими дебиторами и кредиторами", 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" за 2009 г., которые наглядно отражают факт отражения данных операций на счетах бухгалтерского учета и наличие кредиторской задолженности за полученные материалы, работы, услуги. Протокол N 29 рассмотрения возражений ООО ЧОО "Алекс" от 25.06.2010г. (Копии оборотио-сальдовых ведомостей, договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ, товарные накладные, талоны заказчика прилагаются).

Представленные ООО ЧОО "Алекс" доказательства свидетельствуют о наличии у заявителя права на применение вычетов по НДС в сумме 410211 руб. в 1 квартале 2009 г., 513000 руб. во втором квартале 2009 г.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ООО ЧОО "Алекс" доказало право на применение вычетов по НДС, в которых ему Инспекцией было отказано.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Исходя из результата рассмотрения дела и положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в качестве истца и ответчика, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2011 года по делу N А55-20655/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N8 по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.А. Юдкин

Судьи

В.С.Семушкин В.Е.Кувшинов