Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2006 г. N КГ-А40/9485-06 Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела до разрешения апелляционной жалобы налогового органа по этому же делу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2006 г. N КГ-А40/9485-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КГ-А40/13452-05-А, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КГ-А40/13452-05-Б

Определением Арбитражного суда гор. Москвы от 31 августа 2005 года в отношении ОАО "Москворецкий пивоваренный завод" была введена процедура наблюдения.

20 января 2006 года Федеральная налоговая служба заявила к должнику свои требования, которые просила включить в реестр требований кредиторов третьей очереди удовлетворения, в размере 196.302.972, 11 рублей, из которых: 140.655.166, 30 руб. - обязательные платежи, 49.438.129, 59 руб. - пени и 6.209.676, 22 руб. - штрафы (т. 4, л.д. 1-4).

Определением Арбитражного суда гор. Москвы от 26 мая 2006 года указанные требования были удовлетворены частично: в реестр должника были включены требования ФНС России в размере 120.356.602, 35 руб., из которых: 97.867.671 руб. 98 коп. - недоимка и 22.488.900 руб. 37 коп. - пени. В остальной части требования налоговой службы отклонены (т. 4-а, л.д. 93).

На указанное определение ОАО "Москворецкий пивоваренный завод" была подана кассационная жалоба, которая принята к рассмотрению по существу.

До рассмотрения данной жалобы по существу представителем ФНС России было заявлено ходатайство об отклонении слушания дела ввиду того, что он не знаком с текстом кассационной жалобы, а также по той причине, что налоговым органом ранее была подана апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 26.05.2006 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, которая еще не рассмотрена ввиду того, что дело находится в суде кассационной инстанции и после возвращения в суд первой инстанции будет направлена, по сообщению первого от 05.09.2006 г. за N А40-50096/05-38-95 "Б", адресованному заявителю ходатайства, в апелляционный суд для ее рассмотрения по существу.

Обсудив доводы данного ходатайства, судебная коллегия считает законным и обоснованным оставить названную кассационную жалобу без рассмотрения до разрешения вопроса о принятии поданной ФНС России на определение суда от 26 мая 2006 года апелляционной жалобы к производству суда и рассмотрению, поскольку в противном случае были бы нарушены права налоговой службы на судебную защиту. В данном случае факт подачи ФНС России апелляционной жалобы подтвержден представленными в дело документами, не отрицает получение копии вышеназванной апелляционной жалобы и представитель ОАО "Москворецкий пивоваренный завод" в настоящем судебном заседании.

Таким образом, в связи с оставлением настоящей кассационной жалобы без рассмотрения дело подлежит возвращению в Арбитражный суд гор. Москвы для его дальнейшего направления с апелляционной жалобой ФНС России в Девятый арбитражный апелляционный суд.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 148, 284-289 АПК РФ, суд определил:

кассационную жалобу ОАО "Москворецкий пивоваренный завод" на определение Арбитражного суда гор. Москвы от 26 мая 2006 года по делу N А40-50096/05-38-95 "Б" оставить без рассмотрения до разрешения вопроса о принятии к рассмотрению по существу поданной Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 апелляционной жалобы на указанное выше определение от 26 мая 2006 года по настоящему делу, передав дело в Арбитражный суд гор. Москвы.