Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2004 г. N КА-А40/11232-04 При новом рассмотрении дела о признании незаконным бездействия налогового органа и об обязании возместить НДС суду необходимо исследовать и оценить фактические обстоятельства дела, проверить заявленную к возврату сумму НДС с начисленными на нее процентами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 декабря 2004 г. N КА-А40/11232-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2005 г. N КА-А40/7925-05-П

Открытое акционерное общество "Царицынский молочный комбинат" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ИМНС РФ N 24 по Южному административному округу г. Москвы и об обязании ИМНС возместить НДС в размере 13 366 631 руб. с начислением процентов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 июня 2004 г. заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2004 г. решение оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора и статьи 170, 171 НК РФ (том 5, л.д. 132-135).

Отзыв не представлен на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, Общество просит возместить конкретную сумму по внутренним операциям с начислением процентов.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Таким образом, законодатель одним из условий вычетов называет факт уплаты налога по спорной хозяйственной операции. Однако расчет просимой суммы применительно к конкретным хозяйственным операциям не исследовался судом с оценкой определенных сумм, что является нарушением статьи 171 НК РФ и статьи 71 АПК РФ.

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение спорных операций, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства хозяйственных операций. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что невыполнение судами по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло привести к вынесению неправильных судебных актов. Поскольку выводы судов сделаны без исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела, связанных с конкретной суммой, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства налогового спора и сумму 13.366.631 руб. с начисленными на нее процентами.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 июня 2004 года по делу N А40-8934/04-87-114 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2004 года N 09АП-773/04-АК отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.