Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2006 г. N КА-А40/8742-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по ставке ноль процентов, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2006 г. N КА-А40/8742-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2006 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2007 г. N КА-А40/3235-07

Решением от 10.03.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 01.06.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано незаконным бездействие ИФНС РФ N 28 по г. Москве в виде уклонения от возврата ЗАО "Жан Лион" излишне уплаченного НДС в сумме 13582455 руб. и на инспекцию возложена обязанность возвратить обществу НДС в указанной сумме.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению налогового органа, обществом неправомерно принят НДС к вычету.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Как установлено судебными инстанциями, ЗАО "Жан Лион" по налоговой декларации за сентябрь 2004 г. исчислило НДС в сумме 670843 руб., применило налоговый вычет в сумме 14253298 руб., в связи с чем образовалась сумма налога к возмещению 13582455 руб. По результатам проверки инспекцией вынесено решение N 10 от 22.02.2005, которым обществу отказано в уменьшении НДС на сумму 14253298 руб., взыскан НДС за сентябрь 2004 г. в размере 670843 руб. и пени в сумме 29962 руб. 01 коп., а также общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

При рассмотрении дела судебными инстанциями правильно установлено, что вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005 по делу N А40-26269/05-111-287 было признано недействительным решение ИФНС РФ N 28 по г. Москве от 22.02.2005 N 10, вынесенное в отношении ЗАО "Жан Лион"; что доводы решения инспекции, право на налоговые вычеты и возмещение НДС, а также представленные документы, подтверждающие налоговые вычеты (договоры поставки, книги покупок и продаж, счета-фактуры, платежные поручения, выписки банка, акты сдачи-приемки услуг), существенные для дела обстоятельства, а также доводы инспекции о недобросовестности налогоплательщика, исследовались судом в рамках дела N А40-26269/05-111-287; что 15.11.2005 общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога в сумме 13582455 руб., однако, налоговый орган не принял решение о возврате налога и налог не возвратил; что иных доводов, отличных от приводившихся при рассмотрении дела N А40-26269/05-111-287, налоговым органом не заявляется.

Согласно ч. 1. ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного заявление общества удовлетворено правомерно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.03.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 01.06.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-2642/06-4-28 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 28 по г. Москве - без удовлетворения.