Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2006 г. N КА-А40/10916-05
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.05, отказано в удовлетворении иска ИФНС РФ N 4 по г. Москве к ОАО "Персональные коммуникации" о взыскании штрафа в сумме 2.595.759 руб.
В кассационной жалобе ИФНС РФ N 4 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа за неполную уплату налогов, суды исходили из того, что в действиях ответчика отсутствует состав правонарушения, указанный в п.1 ст. 122 НК РФ, который был установлен решением ИФНС РФ N 4 по г. Москве от 22.10.04 N 196ДСП.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.06 по делу N А40-57400/04-87-616 были отменены решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.06 в части удовлетворения требований Общества о признании недействительным названного ранее решения Инспекции в отношении начисления налога на прибыль в сумме 123.988 руб., а также соответствующих дополнительных платежей, пени и налоговых санкций.
Сумма штрафа, подлежащая уплате в федеральный бюджет составила 7793,53 руб. (38967,66 руб. х 20%), а уплате в бюджет субъектов РФ - 17004,07 руб. (85020,34 руб. х 20%).
Ответчиком представлены платежные поручения N 608 от 08.09.06 и N 609 от 08.09.06 об уплате штрафа в общей сумме 24797,60 руб.
Представитель Инспекции в суде кассационной инстанции подтвердил, что штраф был уплачен и в бюджет поступил.
При таких данных оснований для принудительного взыскания штрафа по признанному в части законным решению Инспекции не имеется.
В остальной части вывод суда об отсутствии оснований для взыскания штрафа из-за отсутствия в действиях ответчика состава правонарушения является правильным, поскольку решение Инспекции в этой части признано недействительным.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 4 по г.Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2006 г. N КА-А40/10916-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании