Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 г. N 04АП-1113/09

г. Чита

Дело N А10-3391/2008

22 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2009.

Полный текст постановления изготовлен 22.10.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк,

судей: Г.В. Борголовой, М.А. Клепиковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Цыцыковой рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Еленинский" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2009 года по делу N А10-3391/2008 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Улан-УдэСеть" к Обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Еленинский", третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Байкал-Мост", о взыскании 38 804 559 рублей 30 копеек, (суд первой инстанции А.Н.Степанова)

при участии в судебном заседании:

от истца: Доржиевой О.А. представителя по доверенности от 27.05.2009,

от третьего лица: Доржиевой О.А. представителя по доверенности от 24.09.2009.

Общество с ограниченной ответственностью "Улан-УдэСеть" (далее - ООО "Улан-УдэСеть") обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Еленинский" (далее - ООО "АС "Еленинский") о взыскании 38 804 559 руб. 30 коп. суммы вексельного долга, пеней, процентов и расходов по опротестованию векселя.

Определением суда от 29 января 2009 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Байкал-Мост".

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму вексельного долга, проценты и пени за просрочку оплаты векселя в общей сумме 2 247 848 руб. 34 коп. за период с 07.11.2008 года по 19.02.2009 год. От требования о взыскании процентов за просрочку оплаты векселя за период с 12.09.2008 года по 06.11.2008 год отказался.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены. С ООО "Артель старателей "Еленинское" в пользу ООО "Улан-УдэСеть" взыскано 39 786 048 руб. 34 коп., в том числе 37 517 950 руб.- вексельный долг, 1 123 924 руб. 17 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 123 924 руб. 17 коп.- пени, 20 250 руб.- расходы по опротестованию векселя.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Доводы заявителя мотивированы тем, что векселедержатель вправе обратиться с иском о взыскании вексельной задолженности при условии совершения неплатежа обязанным по векселю лицом при обращении к нему векселедержателя. Заявитель указал, что истцом не доказано надлежащее обращение с требованием к ответчику по месту платежа, а акт о протесте платежа от 15.09.2008 года составлен нотариусом с нарушением обязательных требований.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2009 года производство по делу N А10-3391/08 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N А10-481/09 и N А10-648/09.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 сентября 2009 года определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2009 года отменено, дело направлено на рассмотрение Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Представитель истца и третьего лица доводы, положенные ответчиком в обоснование апелляционной жалобы, считает необоснованными, решение суда первой инстанции законным.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Почтовое отправление N 04102 возвращено в суд с отметкой о выбытии адресата, телеграфное уведомление не вручено в связи с отказом адресата от получения.

Учитывая положения ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд апелляционной инстанции установил следующее.

15 января 2008 года ООО "Артель старателей "Еленинский" выдан простой вексель серии АА N 0001539 об уплате 37 517 950 руб. непосредственно ООО "Байкал Мост". Вексель подлежит к оплате по предъявлении, проценты на вексельную сумму не начисляются, местом платежа является г. Улан-Удэ, ул. Терешковой, 7. Вексель подписан руководителем предприятия Намоловым Ф.В.

18 августа 2008 года между ООО "Байкал-Мост" (продавец) и ООО "Улан-Удэ Сеть" (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить следующие ценные бумаги: вексель простой АА N 0001523 от 28 мая 2007 года, об уплате 19 581 950 руб., векселедатель ООО "Трактор-Сервис"; вексель простой АА N 0001539 от 15 января 2008 года, об уплате 37 517 950 руб., векселедатель ООО АС "Еленинский".

Актом приема-передачи ценных бумаг от 18 августа 2008 года указанные выше ценные бумаги ООО "Байкал-Мост" переданы ООО "Улан-Удэ Сеть".

03 сентября 2008 года в адрес векселедержателя (г. Улан-Удэ, ул. Терешковой, 7) направлено уведомление о намерении предъявить к оплате вексель 10 сентября 2008 года и заявление о предъявлении векселя к оплате путем перечисления денежных средств в сумме 37 517 950 руб. на расчетный счет истца с указанием срока оплаты до 11 сентября 2008 года (л.д. 70, т.1).

Факт неоплаты простого векселя подтверждается актом протеста векселя в неплатеже, удостоверенным нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Будажаповой И.В., зарегистрированного в реестре за N 2/1-2763 от 15 сентября 2008 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции к правоотношениям сложившимся между сторонами обоснованно применил ФЗ "О переводном и простом векселе" и Положения о переводном и простом векселе, наряду с нормами гражданского законодательства, и заявленные требования правомерно удовлетворены, учитывая следующее.

Положениями статей 142, 143, 815 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить указанную в векселе сумму в указанный в нем срок векселедержателю.

Согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, простой вексель содержит: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Судом первой инстанции вексель серии АА N 0001539 в подлиннике исследован и сделан вывод о соответствии его реквизитов требованиям пункта 75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07 августа 1937 года.

В соответствии со статьей 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе индоссамента, срока платежа, иска в случае неакцепта и неплатежа.

В соответствии со статьями 34, 77 Положения о переводном и простом векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Простой вексель АА N 0001539 выдан со сроком по предъявлении.

Материалами дела установлено, что простой вексель АА N 0001539 истцом был предъявлен ответчику к уплате 03 сентября 2008 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия установив факт неоплаты ответчиком векселя, правомерно взыскал с последнего вексельный долг в размере 37 517 950 руб.

Пунктом 27 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" предусмотрено, что на основании подпункта 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

В соответствии со статьей 5 Положения о переводном и простом векселе в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов и пени.

В силу пункта 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск пеню и проценты.

В соответствии со статьей 3 ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, предъявленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пени указанные в статьях 48, 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки ЦБ Российской Федерации по правилам, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Постановлением Пленума N 33/14 разъяснено, что проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Поскольку вексельная сумма ответчиком своевременно уплачена не была, суд первой инстанции требования истца о взыскании процентов и пени признал обоснованными. Расчет процентов и пени ответчиком не оспаривается.

Ссылки заявителя на не полное исследование судом первой инстанции доказательств, необоснованны. В материалах дела имеется копия квитанции N 06674 от 03.09.2008. о направлении ценного письма ООО АС "Еленинский" по адресу г. Улан-Удэ, ул. Терешковой, 7 (место платежа), где в описи вложения в письмо указано: уведомление, заявление на погашение векселя, копия векселя. Доказательств об отсутствии в письме заявления на погашение векселя ответчиком не представлено. Заявление датировано 03.09.2008 (л.д. 70, т.1).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отклоняются, т.к. отсутствуют основания для её предъявления.

Согласно абзацу 6 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

Доводы заявителя о том, что необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными.

Судом апелляционной инстанции также отклоняются и доводы о принятии решения о правах ОАО "НПБ Гэсэр", т.к. отсутствуют основания для его привлечения к участию в деле в качестве третьего лица.

Иные доводы третьего лица проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но не могут быть учтены как не имеющие существенного значения для рассматриваемого спора.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2009 года по делу N А10-3391/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с момента принятия.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

Г.В. Борголова М.А. Клепикова