Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 04АП-4098/08

г. Чита

Дело N А58-7893/2008

5 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 29 сентября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 5 октября 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Нефтяная компания "Якол" на определение Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 17 декабря 2008 года (судья Агальцева Л.В.),

по делу N А58-7893/2008 по заявлению открытого акционерного общества "Якутгазпром" о принятии обеспечительных мер, по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Нефтяной компании "Якол",

при участии в судебном заседании представителей:

от должника: не явился, извещен,

от арбитражного управляющего: не явился, извещен,

от кредиторов: не явились, извещены,

от УФНС по Республике Саха (Якутия): не явился, извещен,

от УФРС по Республике Саха (Якутия): не явился, извещен,

установил:

Закрытое акционерное общество Нефтяная компания "Якол" (далее - ЗАО НК "Якол", должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.12.2008 указанное заявление принято к производству и в соответствии с пунктом 2 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

28.11.2008 в арбитражный суд с заявлением о признании должника - ЗАО НК "Якол" несостоятельным (банкротом) обратилось открытое акционерное общество "Якутгазпром" (далее - ОАО "Якутгазпром").

ОАО "Якутгазпром" заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления о признании должника банкротом в виде наложения ареста на имущество в количестве 16 наименований, находящегося у ЗАО НК "Якол", а также в форме запрещения органам управления ЗАО НК "Якол" и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся соответствующего имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2008 года ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Судом наложен арест на имущество, находящееся у закрытого акционерного общества Нефтяная компания "Якол": 1. Автозаправочная станция N 1, назначение -нежилое , общей площадью 95,2 кв.м., лит А с постройками согласно техпаспорта : Г1, Г2, ГЗ, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9,1, II, П-1. Адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, шоссе Окружное, 4км.; кадастровый номер объекта 14:36:102057:0001:15138.

2. АГЗС N 1 назначение - нежилое, общей площадью 41,3 кв.м., инв.N16763, лит. А с хоз.постройками согласно техпаспорта Г1, Г2, ГЗ, I. Адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, д.91 корп. "3"; кадастровый номер объекта 14:36:104015:0088:16763/А.

3. АГЗС N 2 назначение - нежилое, общей площадью 41,0 кв.м., лит .А с хоз. постройками согласно техпаспорта: Г1, Г2, I. Адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, Окружное шоссе; кадастровый номер объекта 14:36:102051:0133:16764.

4. Автогазозаправочная станция N 3 назначение - нежилое, общей площадью 23,8 кв.м., лит. А с хоз. постройками согласно техпаспорта: Г1, Г2, ГЗ, Г4, I, П-1. Адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, Окружное шоссе, 4 км; кадастровый номер объекта 14:36:102057:0005:16517.

5. Здание назначение - производственное, общей площадью 4037,6 кв.м., лит. А, А1, А2. Адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, д.76.; кадастровый номер объекта 14:36:104003:0193:14726.

6. Ограждение административного корпуса ОАО "Якутгазпром", адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, д.76.

7. Ограждение территории пром.объектов ОАО "Якутгазпром", адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, д.76.

8. Ограждение административного корпуса ОАО "Якутгазпром", адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, д.76.

9. Здание проходной назначение- нежилое, общей площадью 46,1 кв.м, инв. N 98 401:901341, лит. A, Al, А2. Адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, д.76, кадастровый номер объекта 14:36:104003:0193:98 401:901341.

10. Терминал Magis 600 ном 5-0203-14276, АЗС-1.

11. ККМ SAMSUNG-ER250RF.АЗС-1.

12. Электрокотел ЭПО-18, (АГЗС-2).

13. Терминал POS Magis 6000 5-0042-90815/ГАЗС Школа милиции.

14. Терминал POS Magis 6000 5-0117-86655/ГАЗС П.Алексеева.

15. Терминал POS Magis 6000 5-0049-06197/ГАЗС Окружное шоссе.

16. Автозаправочная станция (емкость-6700л., колонка FAS210). Автозаправочная станция (емкость-6700л., колонка FAS210).

Органам управления закрытого акционерного общества Нефтяная компания "Якол" запрещено совершать сделки, направленные на отчуждение или обременение указанного имущества, а также принимать решения об одобрении таких сделок.

Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) запрещено осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом.

ЗАО НК "Якол", не согласившись с данным определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Считает, что суд принял обеспечительные меры необоснованно, без наличия в материалах дела доказательств возможного причинения предпринимателю ущерба либо невозможности исполнения в дальнейшем судебного акта.

Не согласен с выводом суда о том, что снятие ареста и иных ограничений по делу N А58-897/2008 повлечет невозможность исполнения решения суда, поскольку само по себе введение в отношении должника процедуры наблюдения является обеспечительной мерой, направленной на обеспечение сохранения имущества должника до рассмотрения дела арбитражным судом по существу.

Податель жалобы считает, что суд, приняв обеспечительные меры, фактически рассмотрел дело о банкротстве должника, лишил временного управляющего возможности осуществлять действия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", приостановил хозяйственно-производственную деятельность должника и обеспечил удовлетворение требований одного кредитора в нарушение прав всех иных кредиторов.

Полагает, что ОАО "Якутгазпром" на момент подачи ходатайства о принятии обеспечительных мер не имел статуса лица, участвующего в деле о банкротстве.

Постановлением от 6 февраля 2009 года по делу N А58-7893/2008 Четвертый арбитражный апелляционный суд определение оставил без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2009 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

О рассмотрении 29 сентября 2009 года апелляционной жалобы ЗАО НК "Якол" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.12.2008 по делу N А58-7893/2008 представители ЗАО НК "Якол" и ОАО "Якутгазпром" извещены под роспись.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пунктах 4, 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана в предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с ходатайством о принятии истребуемых обеспечительных мер, заявитель указал на то, что аналогичные обеспечительные меры в отношении вышеперечисленного имущества, которое незаконно отчуждено от ОАО "Якутгазпром", были приняты Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) при рассмотрении дела N А58-897/08; в случае отчуждения ЗАО НК "Якол" спорного имущества исполнить решение арбитражного суда о его возврате станет невозможным; в связи с введением арбитражным судом в отношении ЗАО НК "Якол" процедуры банкротства, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем, что может негативно сказаться на сохранности и возврате имущества.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство ОАО "Якутгазпром", исходил из того, что обеспечение заявления непосредственно связано с предметом спора, соразмерно заявленным требованиям и не нарушает баланс интересов сторон. Проанализировав наличие принятых по делу N А58-897/2008 обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к выводу, что в связи с введением в отношении должника ЗАО НК "Якол" процедуры банкротства, исполнительное производство подлежит приостановлению, следовательно, в случае уничтожения либо порчи, а также при отчуждении ответчиком данного имущества третьим лицам, возможность исполнения решения суда, в случае, если оно будет принято в пользу ОАО "Якутгазпром", по делу N А58-897/2008 будет утрачена.

Апелляционная инстанция соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к лицам, участвующим в деле, заинтересованных лиц по делам о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 7 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" позволяет арбитражному суду принять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры по обеспечению заявления о признании должника банкротом по ходатайству лица, подавшего такое заявление.

ОАО "Якутгазпром", являясь лицом, подавшим 28.11.2008 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) заявление о признании ЗАО НК "Якол" несостоятельным (банкротом), а, соответственно, заинтересованным лицом, воспользовалось правом, предоставленным ему пунктом 7 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратившись с ходатайством о принятии вышеуказанных обеспечительных мер.

Апелляционная инстанция считает, что принятые Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, не нарушают баланса интересов сторон, направлены на предотвращение причинения ущерба заявителю, а непринятие предлагаемых заявителем обеспечительных мер затруднит либо приведет к невозможности фактического исполнения решения, принятого по делу N А58-897/2008.

При наличии между должником и кредитором спора о принадлежности имущества, принятие обеспечительных мер соответствует статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствие соответствующего обеспечения может привести к возможности распоряжения данным имуществом помимо воли кредитора и, в случае возврата ему имущества судом, причинению значительного ущерба.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены, как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2008 года по делу N А58-7893/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

И.Ю. Григорьева

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин