Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2009 г. N 04АП-3623/09

г. Чита

27 октября 2009 г.

Дело N А10-1974/09

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Борголовой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июля 2009 года по делу N А10-1974/09 по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" Носковой Надежды Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" от 10.03.2009, третьи лица - Мункуев Олег Петрович, Козулин Алексей Валентинович, Цыренова Туяна Цыден-Жоржиевна, Диазтдинова Вера Ивановна (суд первой инстанции: судья Хатунова А.И.)

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Белозеровой А.А., представителя по доверенности от 19.05.2009

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Носкова Надежда Ивановна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" о признании незаконным общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" от 10 марта 2009 года по выбору (назначению) генеральным директором общества Зондуева Баира Дашидоржиевича.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 10.06.2008, уставу общества в редакции, утвержденной 8.04.2008, и учредительному договору от 8.04.2008 общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" зарегистрировано 30.04.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Бурятия, учредителями общества являются Мункуев О.П., Козулин А.В., Цыренова Т.Ц., Носкова Н.И. и Диазтдинова В.И. Уставный капитал общества составляет 14 000 руб. Размер доли истицы в уставном капитале составляет 16% уставного капитала.

Решением общего собрания участников ООО "Жилсервис" от 22.12.2008 исполняющим обязанности генерального директора общества назначена Носкова Н.И.

Согласно протоколу N 1 от 10.03.2009 на заседании учредителей ООО "Жилсервис" учредителями общества Мункуевым О.П., Козулиным А.В. и Цыреновой Т.Ц. было принято решение о назначении генеральным директором общества Зондуева Б.Д.

Не согласившись с решением учредителей общества, истица обратилась в суд с настоящим иском. Указанное решение, по мнению истицы, является незаконным, поскольку проведено с нарушением требований статей 33, 35, 36 и 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку досрочное прекращение полномочий генерального директора общества может быть принято только на общем собрании участников общества; ни одним из участников общества созыв и проведение внеочередного общего собрания участников общества не инициировалось; истица, как участник общества, не была уведомлена о проведении внеочередного собрания и не была ознакомлена с повесткой дня, так как в период с 10 по 23 марта 2009 года находилась на учебе.

В процессе рассмотрения дела истица уточнила заявленные требования, просила признать недействительным решение общего собрания учредителей ООО "Жилсервис" от 10.03.2009 по выбору (назначению) генеральным директором Зондуева Б.Д. Просила взыскать с ООО "Жилсервис" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Мункуев Олег Петрович, Козулин Алексей Валентинович, Цыренова Туяна Цыден-Доржиевна, Диазтдинова Вера Ивановна.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, Носкова Н.И. проигнорировала требование участника Мункуева О.П. о проведении внеочередного общего собрания участников. Решение о назначении генеральным директором общества Зондуева Б.В. было принято простым большинством голосов, в связи с чем является правомочным. Присутствие истицы на голосовании 10 марта 2009 года не могло повлиять на результат голосования. Обжалуемое решение не повлекло причинение убытков у истицы. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истицей срока обжалования решения, указал, что истица не могла не знать о состоявшемся собрании, поскольку 10 марта 2009 года находилась на рабочем месте и подписывала производственные документы.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июля 2009 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истицы взысканы судебные расходы 17 000 руб., в том числе 2000 руб., расходы по оплате госпошлины, 15 000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истицы.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истица является участником ООО "Жилсервис" и владеет долей в размере 16% уставного капитала общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, вопрос об образовании исполнительных органов общества и вопрос о прекращении их полномочий отнесен к компетенции общего собрания участников.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что заседание учредителей ООО "Жилсервис" от 10 марта 2009 года, на котором решался вопрос о замене руководителя общества, фактически является внеочередным общим собранием участников общества.

В силу императивных положений пункта 1 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, каждый участник общества должен быть извещен о времени и месте проведения собрания заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В данном случае истица не была своевременно извещена о дате проведения внеочередного общего собрания участников. Данный факт ответчик не оспаривает. В собрании от 10 марта 2009 года она, соответственно, участия не принимала.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в частности в постановлении N 7769/07 от 30.10.2007, неизвещение участника о времени и месте проведения общего собрания участников общества является существенным нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

В данном случае суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что истица обратилась в суд в последний день отведенного ей законом срока.

Таким образом, судом установлено, что при проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Жилсервис" от 10.03.2009 существенно нарушены требования Закона о порядке извещения участников общества о дате проведения собрания; нарушены права истицы, как участника общества, на управление обществом; иск о признании решений собрания недействительными предъявлен в срок, установленный пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

Тот факт, что Носкова Н.И., как руководитель общества, сама не исполнила требования статьи 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", когда не созвала общее собрание участников по требованию участника Мункуева О.П., отнюдь не позволяет остальным участникам, в свою очередь, ущемлять законные права Носковой. Напротив, указанная выше норма предусматривала совершенно иные последствия: Мункуев имел право сам организовать и провести общее собрание участников, но, не нарушая при этом императивных требований пункта 1 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июля 2009 года по делу N А10-1974/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова Г.В.Борголова