Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 13АП-2435/11

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2011 г.

Дело N А56-59003/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего А.Б. Семеновой

судей И.Б. Лопато, И.Г. Савицкой

при ведении протокола судебного заседания: Ж.А. Алыбиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2435/2011) ОАО "Архангельский ЦБК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2010 по делу N А56-59003/2010 (судья А.В. Киселев), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Архангельский ЦБК"

к ОАО "Выборгская целлюлоза"

о взыскании 140173,31 руб.

при участии:

от истца (заявителя): представителя С.В. Артюгина (доверенность от 30.12.2010 N 7-14юр)

от ответчика (должника): представителя О.А. Сониной (доверенность от 08.11.2010)

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельский ЦБК" (Далее - истец, ООО "Архангельский ЦБК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском открытому акционерному обществу "Выборгская целлюлоза" (Далее - ответчик, ОАО "Выборгская целлюлоза") о взыскании процентов за несвоевременную оплату товара, полученного по договору поставки от 01.12.2008 N СБ 387/08, в размере 140173,31руб. и государственной пошлины, оплаченной при обращении с иском в суд в сумме 5295,2руб.

Решением от 14.12.2010 суд отказал истцу в удовлетворении заявленного требования о взыскании процентов на том основании, что пунктом 2.4 договора стороны предусмотрели, что оплата товара производится согласно выставленным счетам-фактурам на условиях, определенных в спецификации; согласно пункту 4 спецификации на спорный товар его оплата производится на основании выставленных счетов по факту отгрузки продукции в течение 20 календарных дней. Суд указал, что в нарушение условий поставки, согласованных сторонами, истцом не представлено счетов на оплату и обоснования периода начисления процентов. Следовательно, суд лишен возможности проверить обоснованность расчета процентов, заявленных ко взысканию. При этом суд первой инстанции независимо от результата рассмотрения спора расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5205,2руб. возложил на ответчика на основании пункта 1 статьи 111 АПК РФ.

В апелляционной жалобе истец просит отменить принятое по делу решение в части отказа во взыскании процентов, поскольку представленными доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком условий договора, следовательно, требование об ответственности за нарушение обязательства по оплате полученного товара заявлено обоснованно.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении иска.

Законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 01.12.2008 между сторонами был заключен договор поставки целлюлозы N СБ 387/08, по условиям которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчику) товары, наименование, количество, качество и сроки поставки которых указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (т.1 л.д.11-12).

Пунктом 2.4 договора стороны предусмотрели, что оплата товаров производится согласно выставленным счетам-фактурам на условиях, определенных в спецификации, с обязательным указанием в платежном поручении номера договора, номера счета на предоплату (счета-фактуры).

Пунктом 4 спецификаций к договору от 01.12.2008 N N 16 и 17 предусмотрено, что оплата производится на основании выставленных счетов по факту отгрузки товара в течение 20 календарных дней (т.1 л.д.14, 15).

Поскольку ОАО "Архангельский ЦБК" своевременно не оплатил товар, поставленный в июне - июле 2010 года, истец направил ответчику претензию от 11.08.2010 N 7-5-51 юр с требованием оплатить задолженность по счетам-фактурам от 26.06.2010 N 4400308712, от 28.06.2010 N 4400308813, от 29.06.2010 N 4400308920, от 30.06.2010 N N 4400309181 и 4400309182, от 01.07.2010 N 4400309349, от 02.07.2010 N 4400309420, от 03.07.2010 N 4400309481 (т.1 л.д.7-10). Претензия также содержала требование об оплате процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), размер которых по состоянию на 11.08.2010 составлял 140173,31руб.

Так как после предъявления претензии ОАО "Выборгская целлюлоза" произвело оплату только основной задолженности, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов в заявленной в претензии сумме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что суд без достаточных оснований отказал истцу в удовлетворении заявленного требования.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 5.1 заключенного сторонами договора стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 4 спецификации стороны предусмотрели, что оплата поставленного товара производится на основании выставленных счетов по факту отгрузки продукции в течение 20 календарных дней.

Исходя из фактического толкования данного пункта оплата полученного товара должна производиться в течение 20 календарных дней после отгрузки товара, таким образом, течение срока оплаты товара не относится к моменту получения покупателем счетов-Фактур.

Данный порядок оплаты полученного товара также согласуется с нормами гражданского законодательства, в частности с положением части 1 статьи 486 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету (т.1 л.д.6), расчет процентов был произведен им исходя из обязанности оплатить товара в течение 20 календарных дней с момента отгрузки.

Факт отгрузки товара ответчику подтверждается соответствующими товарными накладными, товаросопроводительными документами, в которых указаны наименование и количество товара, квитанциями о приеме груза ОАО "РЖД", где грузоотправителем указан ОАО "Архангельский ЦБК", а грузополучателем - ОАО "Выборгская целлюлоза" (т.1 л.д.23-31, 34-38, 41-43, 49-59, 63-68, 71-79, 82-84, 91-99). При этом даты квитанций о приеме груза соответствуют датам, указанным в счетах-фактурах. Следовательно, 20-дневный срок на оплату товара необходимо рассчитывать с даты, указанной в счетах-фактурах.

Расчет произведен истцом с учетом частичной оплаты товара по состоянию на дату направления претензии от 11.08.2010 N 7-5-15 юр.

Получение ответчиком счетов-фактур подтверждается тем, что в платежных поручениях, подтверждающих факт оплаты полученного товара, наряду с реквизитами договора, заключенного сторонами, указаны реквизиты соответствующих счетов-фактур (т.1 л.д.20, 21, 40, 45-47, 61, 62, 70, 81, 86-90). Наличие счета-фактуры от 02.07.2010 N 4400309420 подтверждается заявлением ответчика о взаимозачете от 23.09.2010, адресованным истцу (т.1 л.д.22).

При расчете истцом правомерно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, 7,75%, действовавшая на дату вынесения обжалуемого судебного акта.

Представленный истцом расчет соответствует требованиям статьи 395 ГК РФ и условиям договора, согласованного сторонами, не оспорен ответчиком, проверен апелляционным судом и признан правомерным.

Основания для снижения заявленной ко взысканию суммы процентов в порядке статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Апелляционный суд учитывает длительный период просрочки ОАО "Выборгская целлюлоза" обязательства по оплате полученного товара, а также то, что ответчиком при рассмотрении ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлялось.

В порядке статьи 110 АПК РФ с ОАО "Выборгская целлюлоза" в пользу ОАО "Архангельский ЦБК" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000руб., оплаченная последним при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 13.01.2011 N 42.

На основании изложенного и руководствуясь с пунктом 2 статьи 269, частью 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 декабря 2010 года по делу N А56-59003/2010 в обжалуемой части отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Выборгская целлюлоза" в пользу открытого акционерного общества "Архангельский ЦБК" проценты в размере 140173,31 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Выборгская целлюлоза" в пользу открытого акционерного общества "Архангельский ЦБК" государственную пошлину в размере 2000 руб., оплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

И.Б. Лопато И.Г. Савицкая