Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2009 г. N 07АП-7258/09

г. Томск

Дело N 07АП-7258/09 (А03-26/2009)

07 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О. Б. Нагишевой

судей: Л.А. Гойник, Н.В. Марченко

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: не явились (извещены)

от ответчика: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗСВ - Коммунальщик"

на определение Арбитражного суда Алтайского края о взыскании судебных расходов от 20.07.2009г. по заявлению ООО "ЗСВ - Коммунальщик" о взыскании 30 000 руб. судебных расходов по делу N А03-26/2009 (судья Шикула А.В.)

по иску индивидуального предпринимателя Лазарева Андрея Викторовича

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗСВ - Коммунальщик"

о признании незаконными действий по прекращению водоснабжения

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лазарев Андрей Викторович (далее - ИП Лазарев А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗСВ - Коммунальщик" (далее - ООО "ЗСВ - Коммунальщик, ответчик) о признании незаконными действий по прекращению водоснабжения.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 11.03.2009г. производство по делу прекращено.

ООО "ЗСВ - Коммунальщик" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ИП Лазарева А.В. 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.07.2009г. заявление удовлетворено частично, с ИП Лазарева А.В. взыскано в пользу ООО "ЗСВ-Коммунальщик" 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ЗСВ-Коммунальщик" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 20.07.2009г. о взыскании судебных издержек изменить, взыскать с ИП Лазарева А.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не предоставил возможности заявителю доказать обоснованность и разумность оплаченных расходов по услугам представителя.

Апеллянт указывает, что ИП Лазарев А.В. не доказал чрезмерность расходов на оплату услуг представителя ООО "ЗСВ - Коммунальщик" в сумме 30 000 руб.

Представители сторон, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.03.2009г. по делу N А03-26/2009 по иску ИП Лазарева А.В. к ООО "ЗСВ - Коммунальщик" производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием спора.

В целях возмещения судебных расходов, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением судом первой инстанции дела N А03-26/2009 от 11.03.2009г., ООО "ЗСВ-Коммунальщик" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании судебных издержек.

Удовлетворяя заявление в части, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Прекращение производства по делу в связи с отсутствием спора подразумевает под собой, что настоящее дело рассмотрено в пользу ответчика.

ООО "ЗСВ - Коммунальщик" заявлено о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В доказательство оказания юридических услуг заявитель представил суду соглашение б/н от 06.02.2009г., заключенное им с ООО "Представитель", на сумму 30 000 руб., акт приёма-передачи результатов оказанной юридической помощи N 30 от 06.02.2009г., кассовый чек и квитанцию к приходному кассовому ордеру от 06.02.2009г. Таким образом, заявитель документально подтвердил факт оказания ему юридической помощи.

Оценив требования ответчика в совокупности с представленными документами и положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5.12.2007г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суд первой инстанции обоснованно удовлетворил их частично в сумме 10 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание: сложившееся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В пункте 3 Информационного письма от 5 декабря 2007 г. N 121 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

ИП Лазарев А.В. по делу заявил о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя ответчика.

Суд первой инстанции, рассмотрев требование ответчика о возмещении ему судебных расходов в размере 30 000 руб., с учётом мнения истца об их чрезмерности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

Учитывая непродолжительность рассмотрения, несложность дела, результат его рассмотрения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования являются завышенными.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении заявления и влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, в связи с чем признаются арбитражным судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения определения Арбитражного суда Алтайского края.

Исчисленный судом первой инстанции размер судебных издержек, апелляционная инстанция находит правомерным и соответствующим принципу соразмерности.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции оставляет определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.07.2009г. по делу N А03-26/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Л.А. Гойник Н.В. Марченко