Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 07АП-8118/09

г. Томск

Дело N 07АП-8118/09

26 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ждановой Л. И.

судей Залевской Е. А., Солодилова А. В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Солодиловым А. В.

при участии:

от истца: Жердиенко М. Ю. по доверенности от 04.05.2009 года (сроком до 31.12.2009 года)

от ответчика: Анисимова И. С. по доверенности от 24.04.2009 года (сроком до 31.12.2009 года)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Блеск-Вест", г. Новосибирск

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 августа 2009 года

по делу N А45-10939/2009 (судья Борисова И. А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Блеск-Вест", г. Новосибирск

к Открытому акционерному обществу "Российская национальная страховая компания" в лице Новосибирского филиала ОАО "Российская национальная страховая компания", г. Новосибирск

о взыскании 148 497 руб.,

УСТАНОВИЛ

ООО "Блеск-Вест" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО "Российская национальная страховая компания" в лице Новосибирского филиала ОАО "Российская национальная страховая компания" о взыскании задолженности в сумме 133 273 руб. за предоставленную лечебно-профилактическую помощь по договору N НФ-ДМС-53/07 от 18.05.2007 года, 15 224 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2009 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2009 года отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска, так как наличие задолженности подтверждается материалами дела, в том числе, Актом сверки по состоянию на 08.04.2009 года. При этом, передача документов, указанных в п. 3.1, 3.2. спорного договора осуществлялась курьером либо почтовым отправлением.

Подробно доводы ООО "Блеск-Вест" изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал апелляционную жалобу по основаниям, в ней изложенным.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании, возражали против доводов жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу истца - не подлежащей удовлетворению, так как на момент предъявления искового заявления истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об оказании застрахованным ответчиком лицам медицинских услуг на сумму 133 273 руб.

Письменный отзыв ОАО "Российская национальная страховая компания" в лице Новосибирского филиала ОАО "Российская национальная страховая компания" приобщен к материалам дела.

Проверив материалы дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.05.07 года между ОАО "Росстрах" (Заказчик) и ООО "Блеск-Вест" (Учреждение) заключен Договор N НФ-ДМС-53/07 на предоставление лечебно-профилактической помощи по добровольному медицинскому страхованию.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора истец обязуется оказывать "Застрахованным" медицинские услуги согласно прейскуранту (ценовому соглашению), в объемах предусмотренных "Программой страхования", в соответствии с условиями страхового медицинского полиса "Застрахованного" (приложение к карте "Застрахованного", и условиями настоящего Договора.

Истец согласно п.п. 3.1., 3.2. Договора, обязан ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным представлять Заказчику счет за медицинские услуги, оказанные застрахованным, прикрепленным на медицинское обслуживание к Учреждению. К счетам и фактурам прилагается реестр выполненных работ по установленному "заказчиком" образцу с указанием Ф.И.О. "Застрахованного", кода стоимости и количества выполненных медицинских услуг в соответствии с действующим прейскурантом (ценовым соглашением), даты выполнения услуг и Акта приема-передачи выполненных работ (услуг).

В соответствии с п. 3.3. Договора Заказчик проводит медико-экономическую экспертизу на основании представленных Учреждением счетов-фактур и реестров. Медико-экономическая экспертиза проводится в отношении медицинских услуг, оказанных как в отчетном периоде, так и за любой период действия настоящего договора, независимо от того оплачена Заказчиком стоимость медицинских услуг, в отношении которых проводится экспертиза или нет. При выявлении медицинских услуг, не подлежащих оплате, в результате экспертизы, Заказчик составляет и представляет на подпись руководителю Учреждения - "Акт медико-экономической экспертизы".

Заказчик обязуется оплатить в течение 10 банковских дней предоставленный Учреждением счет с учетом результатов экспертизы, проведенных за предыдущие месяцы и указанных в "Актах согласования", подписанных сторонами к моменту оплаты счета (п. 3.7. Договора).

Полагая, что у ответчика за оказанные медицинские услуги возникла задолженность в размере 133 273 руб., истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылается в обосновании доводов искового заявления.

Суд первой инстанции по существу принял правильное решение.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, в нарушении указанной нормы права, истцом не представлены в материалы дела доказательства выставления в адрес ответчика счетов-фактур с приложением реестров выполненных работ, составления Актов экспертной оценки медицинской помощи, Актов согласования, подписанных сторонами, копий карт застрахованных, а также надлежащих доказательств направления указанных документов страховой компании.

При этом, доводы апелляционной жалобы о том, что указанные выше документы направлялись ответчику через курьера либо посредством почтового отправления являются несостоятельными, поскольку документально не подтверждены.

Кроме того, не является доказательством наличия задолженности Акт сверки по состоянию на 08.04.2009 года, так как не подписан сторонами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии документального подтверждения обстоятельств, свидетельствующих об оказании истцом застрахованным ответчиком лицам медицинских услуг на сумму 133 273 руб., в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении иска.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 августа 2009 года по делу N А45-10939/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Жданова Л. И.

Судьи

Залевская Е. А. Солодилов А. В.