Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2009 г. N 07АП-7914/09

г. Томск

Дело N 07АП-7914/09

06 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2009 г.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Ждановой Л. И.

судей Солодилова А. В., Кулеш Т. А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Ждановой Л. И.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (изещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Акнова", г. Новосибирск

на определение Арбитражного суда Новосибирской области о прекращении производства по делу

от 11 августа 2009 года по делу N А45-13742/2009 (судья Малимонова Л. В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Акнова", г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Сибирь", пос. Шира, Республика Хакасия

об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ООО "Акнова" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Артель старателей "Сибирь" об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 01.11.2007 года в счет обеспечения исполнения договора займа от 16.10.2007 года.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2009 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Акнова" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2009 года отменить, так как процедура конкурсного производства в отношении ответчика до настоящего времени не завершена, следовательно, к исковым требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество требования Федеральных законов от 31.12.2008 года N 206-ФЗ, от 19.07.2009 года N 195-ФЗ не применяются.

Подробно доводы ООО "Акнова" изложены в апелляционной жалобе.

ООО "Артель старателей "Сибирь" отзыв в порядке ст. 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ)), в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "АС "Сибирь" признано банкротом, решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2380/2007 в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что возбужденное по правилам искового производства после признания ответчика банкротом, производство подлежит прекращению применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как требования к ответчику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом данного имущества. Указанное заявление рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным статьей 60 Закона о банкротстве.

Между тем, согласно абз. 2 вводной части указанного выше Постановления, в постановлении при отсутствии специального указания об ином ссылки на положения Закона о банкротстве даются в редакции Федеральных законов от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", от 30.12.2008 N 306-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество", от 28.04.2009 года N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", от 19.07.2009 года N 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Следовательно, положения пункта 7 постановления N 58 от 23.07.2009 года должны применяться с учетом указанных выше нормативно-правовых актов.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество" от 30.12.2008 года N 306-ФЗ положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 указанно статьи, по делам, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются нормы Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 19.07.2009 года N 195-ФЗ положения статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяются на отношения, возникшие с 1 января 2009 года.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик признан банкротом 19.03.2008 года, процедура конкурсного производства в отношении него до настоящего времени не завершена, следовательно, к исковым требованиям ООО "Акнова" об обращении взыскания на заложенное имущество требования Федеральных законов от 31.12.2008 года N 206-ФЗ, от 19.07.2009 года N 195-ФЗ не применяются

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению N 5129 от 27.08.2009 года подлежит возврату из федерального бюджета как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь статьей 110, статьей 156, пунктом 4 части 1, пунктами 1 и 2 части 2 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 августа 2009 года по делу N А45-13742/2009 отменить, направить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Акнова" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Акнова" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению N 5129 от 27.08.2009 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Жданова Л. И.

Судьи

Солодилов А. В. Кулеш Т. А.