Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 г. N 16АП-2039/09

г. Ессентуки

Дело N А63-698/2009-С7-21

12 октября 2009 г.

N 16АП-2039/09

Резолютивная часть постановления оглашена.

08 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено

12 октября 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б., судей Афанасьевой Л.В., Баканова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валиевой К.А-А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" и индивидуального предпринимателя Куровой С.В. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2009 по делу N А63-698/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" к администрации города Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, жилищно-строительному кооперативу "Реалист", третьи лица: комитет градостроительства города Ставрополя, общество с ограниченной ответственностью "Спас ХХ1" о признании недействительным постановления главы города Ставрополя N 1899 от 15.08.2008; о признании недействительным договора аренды земельного участка,

при участии в заседании:

от ООО "Альтаир": Флеглер А.В. - представитель по доверенности (копия в деле);

от администрации города Ставрополя: Галахов С.Ю. - представитель по доверенности (копия в деле);

от комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя: не явились, извещены,

от жилищно-строительного кооператива "Реалист": Демиховская Т.Ю.- председатель (копия паспорта в деле),

от комитета градостроительства администрации города Ставрополя: Дубинина Н.А. - представитель по доверенности (копия в деле);

от ООО "Спас ХХ1": не явились, извещены,

от ИП Куровой С.В.: Флеглер А.В. - представитель по доверенности (копия в деле);

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - КУМИ), жилищно-строительному кооперативу "Реалист" (далее - ЖСК "Реалист") о признании недействительным постановления главы города Ставрополя N 1899 от 15.08.2008 "О предоставлении ЖСК "Реалист" земельного участка по ул. 45 Параллель, 3-б города Ставрополя; о признании недействительным договора аренды земельного участка по ул. 45 параллель 3-б города Ставрополя, заключенного на основании постановления главы города Ставрополя N 1899 от 15.08.2008.

Определениями суда от 24.02.2009 и от 27.04.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: комитет градостроительства города Ставрополя (далее - комитет градостроительства) и общество с ограниченной ответственностью "Спас ХХ1".

Решением суда от 02.07.2009 в удовлетворении заявленных требований общества отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным постановления от 15.08.2008 N 1899 на том основании, что права заявителя при передаче земельного участка под незавершенным объектом недвижимости не нарушены. К тому же заявителем пропущен срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на обращение с заявлением о признании недействительным ненормативного акта. Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды от 14.10.2008 N 6858, суд исходил из того, что он в установленном порядке не зарегистрирован и считается не заключенным.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Альтаир" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2009 отменить, заявленные требования общества удовлетворить. Требование заявителя о проверке законности судебного акта основано на том, что выводы суда первой инстанции основаны на ненадлежащей оценке представленных доказательств и неправильном применении норма материального права.

С апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась также индивидуальный предприниматель Курова Светлана Васильевна, в которой ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В отзывах на апелляционную жалобу ЖСК "Реалист", комитет градостроительства, ООО "Спас ХХ1", КУМИ указывают на отсутствие оснований для отмены решения суда. Полагают, что суд первой инстанции правильно установил все юридически значимые обстоятельства по делу, применил нормы права, подлежащие применению.

Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя и ООО "Спас ХХ1" представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель общества, реализуя право, предоставленное истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об отказе от заявленных требований.

Коллегия апелляционного суда, обсудив заявленное ходатайство ООО "Альтаир", считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от заявления противоречит закону и нарушает права других лиц, следовательно, основания для его непринятия судом отсутствуют.

В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд принимает отказ общества от заявления, в связи с чем решение суда от 02.07.2009 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату плательщику из федерального бюджета. В связи с этим ООО "Альтаир" следует возвратить из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции (платежная квитанция от 22.01.2009). Индивидуальному предпринимателю Куровой Светлане Васильевне следует возвратить из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (платежная квитанция от 04.09.2009).

Руководствуясь статьями 49, 150-151, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" от заявленных требований к администрации города Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, жилищно-строительному кооперативу "Реалист" о признании недействительным постановления главы города Ставрополя N 1899 от 15.08.2008 "О предоставлении ЖСК "Реалист" земельного участка по ул. 45 Параллель, 3-б города Ставрополя; о признании недействительным договора аренды земельного участка по ул. 45 параллель 3-б города Ставрополя, заключенного на основании постановления главы города Ставрополя N 1899 от 15.08.2008.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2009 по делу N А63-698/2009-С7-21 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции уплаченной по платежной квитанции от 22.01.2009.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Куровой Светлане Васильевне из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, уплаченной по платежной квитанции от 04.09.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

Л.В. Афанасьева А.П. Баканов