Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 17АП-9135/09

г. Пермь

14 октября 2009 г.

Дело N А71-6156/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Скромовой Ю.В., судей Карповой Т.Е., Усцова Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Ижсталь" (далее - общество)

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.08.2009

по делу N А71-6156/2009,

принятое судьей Бакулевым С.Ю.,

по иску Первичной организации "Первомайское районное подразделение г. Ижевска Удмуртской республиканской организации Общероссийской общественной организации "Российский союз офицеров запаса" (далее - общественная организация)

к обществу

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики к обществу с иском о взыскании 142 203 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.10.2008 по 12.05.2009 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения иска в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.08.2009 исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу общественной организации взыскано 117 371 руб. 08 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В жалобе, поданной в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, общество просит решение суда изменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта. По мнению ответчика, требования истца о взыскании процентов, начисленных за период с 24.03.2009 по 12.05.2009, подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка. Кроме того, взысканная сумма процентов чрезмерна по сравнению с последствиями нарушения исполнения обязательств по договору, учитывая, что истцом не представлено доказательств наступления каких-либо негативных последствий в связи с нарушением ответчиком условий договора. Суд первой инстанции необоснованно не применил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не снизил размер процентов до 77 155 руб. 20 коп. (согласно расчету ответчика). Ответчик в судебное заседание апелляционного суда не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Общественная организация представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Довод заявителя жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора является необоснованным. Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору привело к возникновению убытков и дополнительным расходам истца. Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между общественной организацией (поставщик) и обществом (покупатель) 26.05.2006 заключен договор поставки N 4622сн, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю алюминиевые сплавы (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение договора истцом в адрес ответчика поставлен товар по товарным накладным от 06.10.2008 N 45 на сумму 696 960 руб. (л.д. 35); от 14.10.2008 N 46 на сумму 632 346 руб. (л.д. 27); от 29.10.2008 N 47 на сумму 654 258 руб. (л.д.31) и выставлены к оплате счета-фактуры от 06.10.2008 N 00000053 на сумму 696 6960 руб., от 14.10.2008 N 00000054 на сумму 632 346 руб., от 29.10.2008 N 00000055 на сумму 654 258 руб. (л.д. 26, 30, 34).

Оплата товара в установленный договором срок ответчиком произведена не была.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.03.2009 по делу N А71-238/2009 с общества в пользу общественной организации взыскано 1 983 564 руб. задолженности по договору поставки от 26.05.2006 N 4622сн, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 23.03.2009 N 55 с требованием уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 314 руб. 30 коп., начисленных за период с 13.10.2008 по 23.03.2009 (л.д. 10, 11)

Согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 30.03.2009 (л.д. 14).

Оставление претензии без ответа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания 117 371 руб. 08 коп. процентов, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу N А71-238/2009 установлен факт несвоевременности оплаты, требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму долга, заявлено обоснованно.

При этом при рассмотрении спора по делу N А71-238/2009 судом установлена необходимость соблюдения претензионного порядка, предусмотренного договором, в связи с чем требования общественной организации о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, были оставлены без рассмотрения.

Общественной организацией соблюдены указанные требования и в адрес общества направлена претензия, в которой указано на необходимость уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых произведен на дату предъявления претензии.

Проверив расчет начисленных процентов, суд первой инстанции установил, что он определен неверно, пересчитав его исходя из числа дней в году равного 360, в месяце - 30, что соответствует разъяснениям, изложенным в п.2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14. При этом сумма долга, на которую рассчитывались взысканные судом проценты, определена истцом и не может быть изменена судом (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отклоняя довод ответчика о необходимости применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер процентов, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия оснований для такого уменьшения, учитывая, что срок нарушения обязательства по оплате за поставленный товар является длительным, ответчиком не представлено надлежащих доказательств несоразмерности подлежащих уплате процентов последствиям нарушения обязательства.

При этом сумма подлежащих взысканию процентов определена исходя из изменяющегося размера ставки рефинансирования в заявленный период.

В связи с чем ссылка заявителя жалобы на необоснованное неприменение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.

Доводы заявителя жалобы о том, что в части взыскания процентов за период с 24.03.2009 по 12.05.2009 истцом не соблюден досудебный претензионный порядок, в связи с чем требования в этой части должны быть оставлены без рассмотрения, апелляционным судом отклоняется, поскольку общественная организация направляла в адрес общества претензию с требованием уплатить проценты, начисленные на сумму долга. Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Право истца взыскать проценты на дату рассмотрения спора предусмотрено ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом отсутствует необходимость направления претензии при увеличении периода взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными и соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине, понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы, относятся на её заявителя в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.08.2009 по делу N А71-6156/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Ю. В. Скромова

Судьи

Т. Е. Карпова Л. А. Усцов