Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2009 г. N 17АП-9211/09

г. Пермь

13 октября 2009 г.

Дело N А50-11766/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Булкиной А.Н., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмаковой Т.А.

при участии:

от истца адвоката коллегии адвокатов "Современное право" Попова М. Ф. (удостоверение N 1697 от 26.12.2006 г.;

от ответчика Пермская краевая общественная организация "Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ)" - Смертина Л.И. (доверенность N 1/310 от 17.04.2009 г.)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Пермская краевая общественная организация "Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ)"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 14 августа 2009 г.

по делу N А50-11766/2009,

принятое судьёй Богаткиной Н.Ю.

по иску Адвоката коллегии адвокатов "Современное право" Попова М. Ф.

к Пермской краевой общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ)"

о взыскании 293 246 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат коллегии адвокатов "Современное право" Попов М.Ф. обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Пермской краевой общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ)" о взыскании суммы основного долга за оказанные юридические услуги в сумме 350 000 руб. и процентов в размере 45 500 руб., на основании ст. 395 ГК РФ (т.1, л.д. 2-4).

Решением арбитражного суда от 14.08.2009г. исковые требования удовлетворены. С Пермской краевой общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация-РОСТО (ДОСААФ) в пользу Адвоката коллегии адвокатов "Современное право" Попова М.Ф. взыскано 293 246 руб., в том числе: 270 000 руб. основного долга, 23 246 руб. 67 коп. процентов (т.2, л.д.52-56а).

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу в суд, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, постановление ФАС РФ Уральского округа было принято 12.03.2008г. Согласно п.6.4 договора, обязательство сторон прекращаются 29.02.2008 г., таким образом, обязательства по договору фактически прекращены 29.02.2008г. Иного соглашения на участие в суде 12.03.2008 г. адвокат Попов М.Ф. и ответчик не заключали. В период действия соглашения адвокат не смог оказать юридическую помощь в полном объёме. Также ответчик указал, что оплатил истцу фактически оказанные услуги.

Истец адвокат коллегии адвокатов "Современное право" Попов М.Ф. в отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

В отзыве истец указал, что работы были выполнены в соответствии с заключённым соглашением. Истечение срока действия заключённого между сторонами соглашения, не является основанием для освобождения от исполнения принятых на себя обязательств, претензии со стороны ответчика не заявлялись. Актом N 8 от 07.04.2008 г. подтверждено фактическое оказание услуг ответчику. Истец указал, что полномочия представителя ПКОО РОСТО в ФАС Уральского округа подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Истец с доводами апелляционной жалобы ответчика не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции вынесено решение суда от 14.08.2009г. о взыскании с Пермской краевой общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация-РОСТО (ДОСААФ)" в пользу Адвоката коллегии адвокатов "Современное право" Попова М.Ф. 293 246 руб. 67 коп., в том числе; 270 000 руб. основного долга, проценты в сумме 23 246 руб. 67 коп.

Согласно ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 3 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 18 августа 1992 г. N 12/12 гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя.

Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Как следует, спор, возникший между сторонами по настоящему делу, по субъектному составу не отвечает критериям подведомственности дел арбитражным судам. Попов М.Ф. индивидуальным предпринимателем не является.

Соглашение об оказании юридической помощи заключено между адвокатом коллегии адвокатов "Современное право" Поповым М.Ф.(адвокат) и Пермской краевой общественной организацией "Российская оборонная спортивно-техническая организация -РОСТО (ДОСААФ)" (заказчик).

Истец Адвокат коллегии адвокатов "Современное право" Попов М.Ф. обращается в суд от своего имени, что подтверждается представленными в материалы дела документами и пояснениями заявителя в судебном заседании.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность не является предпринимательской.

На основании ст. 22 ГПК РФ заявление подведомственно суду общей юрисдикции и в силу статей 27, 33 АПК РФ данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая, что заявитель не имеет статуса юридического лица или индивидуального предпринимателя, не осуществляет предпринимательскую деятельность, производство по делу о взыскании с Пермской краевой общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ) задолженности и процентов подлежит прекращению согласно пункту 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 1, ч. 1 ст. 150 АПК РФ, решение суда от 14 августа 2009 года - отмене на основании пункта 1,4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 августа 2009 года по делу N А50-11766/2009 отменить.

Производство по делу N А50-11766/2009 прекратить.

Возвратить Коллегии адвокатов "Современное право" госпошлину за подачу искового заявления, перечисленную в доход федерального бюджета РФ платёжным поручением N 12 от 27.05.2009 г. в сумме 7 364 руб. 93 коп. (семь тысяч триста шестьдесят четыре руб. 93 коп.).

Возвратить Пермской краевой общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ) госпошлину за подачу апелляционной жалобы, перечисленной в доход федерального бюджета РФ платёжным поручением N 667 от 04.09.2009 г. в сумме 1000 руб. (одной тысячи руб.).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Булкина А.Н. Нилогова Т.С.