Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 17АП-9395/09

г. Пермь

15 октября 2009 г.

Дело N А71-6344/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2009 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Григорьевой Н.П. и Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

при участии:

от истца, Сухинина Николая Сергеевича: Сухинина Н.С., паспорт; Поповой Т.Н., представителя по доверенности от 12.11.2007,

от ответчика, закрытого акционерного общества "Сарапульский мясокомбинат": не явился,

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Кигбаевский бекон": не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Сухинина Николая Сергеевича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2009 года

по делу N А71-6344/2008,

принятое судьей Вараксиной Л.Е.,

по иску Сухинина Николая Сергеевича,

к закрытому акционерному обществу "Сарапульский мясокомбинат"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Кигбаевский бекон"

о признании недействительным договора купли-продажи имущества,

УСТАНОВИЛ:

Сухинин Н.С. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к закрытому акционерному обществу "Сарапульский мясокомбинат" о признании недействительной сделку от 15.05.2007 по договору купли-продажи имущества ЗАО "Сарапульский мясокомбинат", совершенную между ЗАО "Сарапульский мясокомбинат" и ООО "Кигбаевский бекон" (л.д.7-8,117).

Определением суда от 14.07.2009 третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Кигбаевский бекон" (л.д.1-3).

Определением суда от 11.11.2008 производство по настоящему делу приостановлено до разрешения по существу дела А71-9600/2008 по иску Сухинина Н.С. к ЗАО "Сарапульский мясокомбинат", третье лицо, ООО "Кигбаевский бекон" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Сарапульский мясокомбинат" от 27.04.2007 об одобрении крупной сделки (л.д.143-144).

Определением суда от 29.06.2009 производство по настоящему делу возобновлено, в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.02.2009 по делу А71-9600/2008 (л.д.149-150).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2009, принятым судьей Вараксиной Л.Е., в иске отказано (л.д. 183-188).

Истец с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе истец указал на то, что является акционером ЗАО "Сарапульский мясокомбинат", владеет 8,5% обыкновенных акций общества; сделка купли-продажи имущества от 15.05.2007 является крупной, совершена с нарушением положений закона об акционерных обществах, а также без уведомления конкурсного управляющего общества. Просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

Ответчик, третье лицо письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Сарапульский мясокомбинат" зарегистрировано администрацией г. Сарапула 22.07.1992. Согласно свидетельству Инспекции МНС России по г. Сарапулу Удмуртской Республики серии 18 N 0774440, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года за основным государственным регистрационным номером 1021800993103 (л.д.69).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.06.2008 по делу А71-4633/2008 ЗАО "Сарапульский мясокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия-должника введена процедура наблюдения сроком до 13.11.2008. Определением суда от 11.07.2008 временным управляющим ЗАО "Сарапульский мясокомбинат" утвержден Олин С.И. (л.д.46-47).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.12.2008 ЗАО "Сарапульский мясокомбинат" признано несостоятельным (банкротом). В отношении имущества предприятия-должника открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия руководителя предприятия-должника прекращены. Конкурсным управляющим ЗАО "Сарапульский мясокомбинат" утвержден Федотовских М.Е. (л.д.151-156).

Между ЗАО "Сарапульский мясокомбинат" (продавец) и ООО "Кигбаевский бекон" (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества от 15.05.2007, в соответствии с которым продавец обязуется передать имущество в количестве и по ценам согласно Перечню, согласованного и подписанного сторонами, являющегося неотъемлемым Приложением N 1 к договору, а покупатель обязуется принять указанное имущество и уплатить за него покупную цену (л.д.118-133).

Стоимость имущества, передаваемого в соответствии с пунктом 1.1 договора, составляет 37 797 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Согласно реестру акционеров ЗАО "Сарапульский мясокомбинат" по состоянию на 01.01.2001, Сухинин Н.С. является владельцем 1083 обыкновенных именных акций общества, номинальной стоимости 10 830 руб., что составляет 8,6% от общего числа акций (л.д.33).

Сухинин Н.С. обратился в арбитражный суд с настоящим иском, полагая, что сделка по продаже имущества общества, могла привести к банкротству ЗАО "Сарапульский мясокомбинат". При этом истец указал на то, что сделка купли-продажи имущества общества была одобрена общим собранием акционеров ЗАО "Сарапульский мясокомбинат" 27.04.2007. По данному вопросу Сухинин Н.С. голосовал против. Истец утверждает, что общее собрание по итогам 2005 года в обществе не проводилось. О проведении общего собрания по итогам 2005 года, истец уведомлен не был.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом.

Крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей (часть 1 статьи 79 ФЗ "Об АО").

Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества (часть 2 статьи 79 ФЗ "Об АО").

В случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку ее совершения применяются только положения главы XI настоящего Федерального закона (часть 5 статьи 79 ФЗ "Об АО").

Из имеющегося в деле протокола общего собрания акционеров ЗАО "Сарапульский мясокомбинат" от 27.04.2007 следует, что сделка, совершаемая обществом с ООО "Кигбаевский бекон", акционерами была одобрена 10288 голосующими акциями из 12581 голосующих акций, присутствующих на собрании (82%), из 12 634 общего количества голосующих акций общества (81%). Сухинин Н.С. свое участие в собрании не оспаривает.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.02.2008 в иске о признании незаконным решения общего собрания акционера от 27.04.2007 в части одобрения совершения крупных сделок отказано. При этом судом было установлено, что договор купли-продажи имущества, заключенный обществом 15.05.2007 с ООО "Кигбаевский бекон", не является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность.

Данные обстоятельства в настоящем деле имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции о том, что сделка по договору купли-продажи имущества от 15.05.2007, совершена в соответствии с требованием Федерального закона "Об акционерных обществах".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Сухинин Н.С. не принимал участия в общем собрании акционеров ЗАО "Сарапульский мясокомбинат" по итогам работы общества за 2005 год, а также о том, что о проведении данного собрания Сухинин Н.С. не был уведомлен, был предметом исследования судом первой инстанции, которому дана соответствующая правовая оценка.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что оспариваемая сделка свидетельствует о преднамеренном банкротстве предприятия, несостоятельна, поскольку данные обстоятельства являются предметом самостоятельного иска, следовательно, не являются предметом исследования по рассматриваемому иску.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о заявлении истцом требования о выкупе акций в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах". В связи с этим не исполнение обществом обязанности информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа, само по себе не влечет ничтожность договора купли-продажи имущества по основаниям, предусмотренным статьей 169 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены решения нет.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2009 по делу А71-6344/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Н.П. Григорьева М.С. Крымджанова