Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2009 г. N 19АП-5449/09

г. Воронеж

27.10.2009 г.

дело N А35-6959/08-С24

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.10.2009г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н. Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Курской области: Алтухова Ю.В., специалист 1 разряда, доверенность N б/н от 16.10.2009г.,

от арбитражного управляющего Занина В.И.: Занин В.И., арбитражный управляющий, паспорт серия 20 09 N 183295 выдан отделом УФМС России по Воронежской области в Коминтерновском р-не г.Воронежа 29.09.2009г.,

от конкурсного управляющего ООО "Технологии Импорт Экспорт Глобус" Высоцкой Н.И.: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 24.07.2009 года

по делу N А35-6959/08-С24 (судья Стародубцев В.П.)

по заявлению арбитражного управляющего Занина В.И.

о выплате вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства по делу по заявлению Федеральной налоговой службы к ООО "Технологии Импорт Экспорт Глобус"

о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 15.12.2008 года по заявлению Федеральной налоговой службы в отношении ООО "Технологии Импорт Экспорт Глобус" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Занин Виталий Ильич (далее - Занин В.И.).

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.06.2009 года в отношении ООО "Технологии Импорт Экспорт Глобус" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Высоцкая Н.И.

Арбитражный управляющий Занин В.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы - заявителя по делу о банкротстве ООО "Технологии Импорт Экспорт Глобус" расходов временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в общей сумме 53 398 руб., в том числе: 50 000 руб. вознаграждения временного управляющего и 3 398 руб. расходов на публикацию объявления.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.07.2009 года заявление арбитражного управляющего Занина В.И. удовлетворено полностью.

Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Курской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Курской области доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

Арбитражный управляющий Занин В.И. против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Технологии Импорт Экспорт Глобус" Высоцкой Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Технологии Импорт Экспорт Глобус" Высоцкой Н.И. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь ввиду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела, Занин В.И. утвержден в качестве временного управляющего ООО "Технологии Импорт Экспорт Глобус" 15.12.2008 года в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области. Решением Арбитражного суда Курской области от 17.06.2009 года в отношении ООО "Технологии Импорт Экспорт Глобус" открыта процедура конкурсного производства.

Лицом, обратившимся с заявлением о признании должника банкротом, является уполномоченный орган.

Факт отсутствия у должника денежных средств для покрытия расходов, связанных с выплатой вознаграждения и возмещением расходов, понесенных в ходе процедуры банкротства в отношении ООО "Технологии Импорт Экспорт Глобус", подтвержден материалами дела, в том числе решением Арбитражного суда Курской области от 17.06.2009 года по настоящему делу, в соответствии с которым ООО "Технологии Импорт Экспорт Глобус" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и не опровергнут ФНС России.

Применительно к пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться или может быть уменьшено в случае его отстранения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Занин В.И. не отстранялся от исполнения обязанностей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Таким образом, взыскание судом первой инстанции в пользу Занина В.И. вознаграждения в сумме 50 000 руб. правомерно.

Обоснованность расходов арбитражного управляющего и их связь с делом о банкротстве ООО "Технологии Импорт Экспорт Глобус", а именно: 3398 руб. расходов на публикацию объявления, подтверждены представленными в материалах дела доказательствами (л.д.68-72 т.3). Налоговый орган не представил доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в указанных документах.

С учетом установленных обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с уполномоченного органа в пользу Занина В.И. 53 398 руб., в том числе: 50 000 руб. вознаграждения временного управляющего и 3 398 руб. расходов на публикацию объявления.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на Постановление Правительства Российской Федерации N 573 от 21.10.2004 года подлежит отклонению, так как не опровергает вывода суда первой инстанции о том, что уполномоченный орган обязан возместить арбитражному управляющему Занину В.И. вознаграждение временного управляющего и расходы по делу о банкротстве ООО "Технологии Импорт Экспорт Глобус" в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя апелляционной жалобы о неполучении ходатайства арбитражного управляющего о выплате вознаграждения и компенсации расходов несостоятелен, поскольку о рассмотрении данного ходатайства уполномоченный орган был извещен 03.07.09г. (т.3 л.д.73,75) и с 03.07.09г. - даты извещения до 24.07.09г. - даты судебного заседания имел достаточно времени для ознакомления с материалами дела и представления отзыва, однако добросовестно своими правами не воспользовался (ч.1,2 ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 24.07.2009 года по делу N А35-6959/08-С24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Курской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина В.М. Баркова