Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2000 г. N КГ-А40/5972-00 Суд возвратил жалобу заявителю, поскольку к ней не приложены надлежащие доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 декабря 2000 г. N КГ-А40/5972-00
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2001 г. N КГ-А40/5972-00

ТОО "Ник-2" обратилось 30.11.2000 непосредственно в суд, принявший оспариваемые акты, с кассационной жалобой и ходатайством о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины.

Жалоба подлежит возврату, так как к ней не приложено доказательство направления ее копии истцу - ООО "Пермтехснабнефть".

Почтовая квитанция 425 о/связи Москвы от 30.11.2000 N 152 таковым доказательством не является, поскольку в качестве адресата назван "директор", т.е. не указано наименование предприятия.

При наличии оснований для возврата ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины не рассматривается по существу. В случае повторного обращения необходимо учесть требование постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.97 N 6 в части доказательств имущественного положения, дающего право на отсрочку в уплате госпошлины.

Копия почтовой квитанции N 152 оставлена в деле.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.