Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 03АП-3288/2009

г. Красноярск

15 октября 2009 г.

Дело NА33-4930/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "18" сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" октября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от Федерального агентства по государственным резервам - Соколовой Т.Г., представителя по доверенности от 16.12.2008,

от открытого акционерного общества "Аэропорт "Красноярск" - Казионова В.А., представителя по доверенности от 08.06.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Аэропорт "Красноярск"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" июня 2009 года

по делу N А33-4930/2009,

принятое судьей Бычковой Л.К. ,

УСТАНОВИЛ:

Сибирское территориальное управление Российского агентства по государственным резервам в лице филиала "Красноярский территориальный отдел" (далее - Управление Росрезерва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Аэропорт "Красноярск" (далее - ОАО "Аэропорт "Красноярск") о взыскании 50 589 173 рублей 31 копейки задолженности по оплате процента заимствования за период с 01.11.2007 по 30.06.2008.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ОАО "Аэропорт "Красноярск" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- задолженность по оплате процента заимствования по договору НТ/59 ответчику не передавалась, в связи с чем ОАО "Аэропорт "Красноярск" является ненадлежащим ответчиком;

- истцом не представлено распоряжение Правительства РФ от 07.02.2003 N 157-РС, которым установлен порядок расчета процентов заимствования;

- договор НТ/59 по своей правовой природе является мировым соглашением сторон, заключенным на стадии исполнительного производства, в связи с чем начисление процентов заимствования является незаконным;

- размер задолженности установлен на основании акта сверки от 01.04.2008, который не может быть признан надлежащим доказательством, поскольку подписан сторонами в рамках рассмотрения Правительством РФ вопроса о реструктуризации задолженности ответчика перед Росрезервом и не содержит расчета обозначенных в нем сумм;

- копии электронных писем Управления Росрезерва по Сибирскому федеральному округу "О цене позиции 609", не могут быть признаны надлежащим доказательством цены, поскольку являются внутренним документом и не позволяют установить наименование указанной позиции 609;

- письмо аудиторской фирмы "Енисейаудит" не может быть признано надлежащим доказательством цены, поскольку из содержания статьи 11 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" следует, что документом, фиксирующим результаты оценки, может быть только отчет об оценке, оформленный в установленном порядке;

- поскольку фактической передачи топлива по договору N НТ/59 не происходило, плата за заимствование должна рассчитываться без учета НДС.

Управление Росрезерва представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- согласно пункту 345 приложения N 13 к разделительному балансу ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" права и обязанности ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" по договору от 01.07.2003 N НТ/59 перешли к ОАО "Аэропорт "Красноярск";

- факт правопреемства ОАО "Аэропорт "Красноярск" по договору от 01.07.2003 N НТ/59 также установлен вступившими судебными актами арбитражного суда по делам N А33-21881/2005 и N А33-15744/2007 и имеет преюдициальное значение для настоящего дела;

- правовая природа договор N НТ/59 не имеет существенного значения для разрешения настоящего спора;

- размер задолженности был предметом исследования по другим аналогичным делам и является установленным фактом;

- судом первой инстанции обоснованно определена рыночная стоимость топлива на основании цены, указанной аудиторской фирмой "Енисейаудит" с учетом НДС.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее. Представитель ОАО "Аэропорт "Красноярск" также сообщил, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2009 по делу N А33-9400/2009 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, в связи с чем просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 07.02.2003 N 157-РС и письма Росрезерва N НТ/2-1911/3 от 12.03.2003, в соответствии с которыми ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" разрешено погасить задолженность по заимствованному в 1996 году из государственного резерва топливу ТС-1 в срок до 5 лет, между ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (должник) и Сибирским окружным территориальным управлением Российского агентства по государственным резервам (управление) заключен договор о погашении задолженности от 01.07.2003 N НТ/59 (т.1, л.д. 11-13).

Согласно пункту 1.1 Договора задолженность состоит из:

а) 40 037 550 тонн топлива ТС-1 (приложение N 1), а именно:

- 16350,645 тонн - в соответствии с договором N 14/262/ПР от 24.06.1996 и мировым соглашением N 1, утвержденным определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2001 по делу N А33-11070/99-с2;

- 4 191,00 тонн - в соответствии с договором N 21 от 10.09.1996 и мировым соглашением N 5, утвержденным определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2001 по делу N А33-257/00-с2;

- 5 600,598 тонн - в соответствии с договором N 17 от 23.07.1996 и мировым соглашением N 2, утвержденным определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.03.2001 по делу N А33-11787/99-с2;

- 5000,00 тонн - в соответствии с договором N 19 от 03.09.1996 и мировым соглашением N 3, утвержденным определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2001 по делу N А33-256/00-с2;

- 8 894,947 тонн - в соответствии с договором N 18 от 07.08.1996 и мировым соглашением N 4, утвержденным определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2001 по делу N А33-258/00-с2;

б) 25 904 075 рублей 29 копеек (приложение N 2) - сумма долга по уплате неустойки за несвоевременный возврат топлива ТС-1, установленная:

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.1997 по делу N А33-1204/97-с2;

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.1997 по делу N А33-1205/97-с2.

в) 5 742 859 рублей 34 копейки (приложение N 3) - задолженность по оплате процента заимствования по состоянию на 29.11.2002.

Согласно пункту 1.3. Договора должник обязан перечислять на расчетный счет филиала управления: "Красноярский территориальный отдел" суммы, указанные в пункте 1.1. настоящего договора, в соответствии с графиками (приложения N N 2,3).

В соответствии с пунктом 2.2. Договора с момента подписания настоящего договора должник оплачивает ежемесячную оплату за заимствование топлива по цене топлива ТС-1 в размере 1% от суммы задолженности, рассчитанной по цене топлива ТС-1, действующей на момент уплаты процентов заимствования (распоряжение Правительства Российской Федерации от 07.02.2003 N 157-РС) на основании выставленных филиалом "Красноярский территориальный отдел" Управления счетов-фактур, на его счет.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что с момента его подписания права и обязанности сторон, вытекающие из договоров N 14/262/ПР от 24.06.1996, N 17 от 23.07.1996, N 18 от 07.08.1996, N 19 от 03.09.1996, N 21 от 10.09.1996 и определений Арбитражного суда Красноярского края об утверждении мировых соглашений по делам N А33-11070/99-с, N А33-11787/99-с2, N А33-258/00-с2, N А33-257/00-с2, N А33-256/с2, а также решений по делам N А33-1204/97-с2, N А33-1205/97-с2 прекращаются в полном объеме.

Графики погашения задолженности по возврату топлива марки ТС-1 и уплате неустойки за несвоевременный возврат топлива ТС-1 согласованы сторонами в приложениях N N 1, 2 к Договору соответственно (т.2, л.д. 50-53).

Согласно Протоколу внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" от 17.10.2007 принято решение о реорганизации ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" путем выделения из него ОАО "Аэропорт Красноярск" (т.1, л.д. 120-125).

В соответствии с пунктом 2.1 Протокола внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" от 17.10.2007 часть имущества, прав и обязанностей открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" переходит к выделяемому обществу в соответствии с разделительным балансом.

Согласно пункту 345 приложения N 13 к разделительному балансу по состоянию на 30.06.2007 права и обязанности ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" по договору N НТ/59 от 01.07.2003 с дополнительными соглашениями перешли к ОАО "Аэропорт Красноярск" в сумме 207 203 208 рублей 53 копейки. Разделительный баланс не предусматривает наличие прав и обязанностей по договору N НТ/59 т 01.07.2003 у ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" после реорганизации.

Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Красноярского края по делам N А33-21881/2005, N А33-15744/2007, оставленными без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, установлено, что ОАО "Аэропорт "Красноярск" является правопреемником ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" по договору от 01.07.2003 N НТ/59, в том числе и в части обязательств по уплате процентов заимствования.

За период с 01.11.2007 по 30.06.2008 истцом начислены проценты по заимствованию в размере 50 589 173 рубля 31 копейка (т.1, л.д. 110). Для оплаты процентов по заимствованию истцом выставлены ответчику следующие счета-фактуры: N 28 от 28.12.2007, N 29 от 28.12.2007, N 30 от 28.12.2007, N 31 от 29.12.2007, N 1 от 20.02.2008, N 3 от 29.02.2008, N 5 от 28.03.2008, N 6 от 30.04.2008, N 7 от 21.07.2008, N 8 от 21.07.2008.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности по процентам заимствования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, в 1996 году истец передал ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в порядке заимствования из государственного резерва топливо ТС-1.

В силу пунктов 1, 7 статьи 13 Федерального закона РФ от 29.12.1994 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве" (редакции, действовавшей на момент заимствования) выпуск материальных ценностей из государственного резерва осуществляется, в том числе, в порядке временного заимствования, на основе контрактов (договоров), заключенных соответствующим органом управления государственным резервом с получателями.

Согласно пункту 8 указанной нормы за заимствование материальных ценностей из государственного резерва устанавливается плата. Размер этой платы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление государственным резервом, исходя из стоимости заимствованных материальных ценностей и не может превышать размера учетной ставки за кредит Центрального банка Российской Федерации.

В целях обеспечения сохранности запасов государственного материального резерва постановлением Правительства РФ от 01.11.2002 N 791 утверждены Правила погашения юридическими лицами задолженности по заимствованным и (или) самовольно израсходованным на 1 января 2001 года материальным ценностям государственного материального резерва (далее - Правила погашения задолженности).

В соответствии с пунктом 9 указанных Правил (в редакции от 24.04.2003, действовавшей на момент заключения договора о погашении задолженности от 01.07.2003 N НТ/59) проведение расчетов по погашению задолженности осуществляется на договорной основе в соответствии с решением Правительства Российской Федерации или решением Российского агентства по государственным резервам, в котором указываются:

а) размер погашаемой задолженности в натуральном и денежном выражении;

б) форма погашения задолженности;

в) срок погашения задолженности;

г) размер платы за заимствование материальных ценностей.

Согласно пункту 10 Правил погашения задолженности размер задолженности устанавливается Российским агентством по государственным резервам и юридическим лицом на основании акта сверки расчетов в натуральном и денежном выражении, исходя из средних рыночных цен на товары, аналогичные заимствованным и (или) самовольно израсходованным материальным ценностям государственного материального резерва, на день составления акта сверки, и подлежит уточнению с учетом рыночных цен на день погашения долга (части долга в соответствии с графиком).

На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 07.02.2003 N 157-РС и письма Росрезерва N НТ/2-1911/3 от 12.03.2003 (т.2, л.д. 106), в соответствии с которыми ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" разрешено погасить задолженность по заимствованному в 1996 году из государственного резерва топливу ТС-1 в срок до 5 лет, между ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (должник) и Сибирским окружным территориальным управлением Российского агентства по государственным резервам (управление) заключен договор о погашении задолженности от 01.07.2003 N НТ/59. Данным договором установлен новый порядок возврата топлива в государственный резерв (пункты 1.2, 1.3), а также указано на прекращение обязательств сторон по ранее заключенным договорам, на основании которых осуществлялась передача топлива, мировым соглашениям и решениям Арбитражного суда Красноярского края (пункт 4.4).

В соответствии со статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Из правового анализа указанной нормы следует, что новация представляет собой изменение сторонами обязательства в отношении предмета и способа исполнения.

Принимая во внимание, что договором от 01.07.2003 N НТ/59 стороны изменили порядок исполнения обязательств ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" по возврату топлива в государственный резерв, установленный мировыми соглашениями, утвержденными определениями Арбитражного суда Красноярского края, а также порядок уплаты неустойки, взысканной решениями Арбитражного суда Красноярского края за несвоевременный возврат топлива ТС-1, суд первой инстанции правомерно квалифицировал указанный договор как соглашение о новации.

Включение в договор от 01.07.2003 N НТ/59 текста мировых соглашений, утвержденных арбитражным судом по делам NN А33-258/00-с2, А33-257/00-с2, А33-256/00-с2, А33-11787/99-с2, А33-11070/99-с2 не изменяет правовую природу указанного договора как соглашения о новации установленных судом обязательств. Кроме того, в пункте 4.4 Договора указано о прекращении в полном объеме обязательств должника, вытекающих из определений Арбитражного суда Красноярского края об утверждении мировых соглашений по делам N А33-11070/99-с, N А33-11787/99-с2, N А33-258/00-с2, N А33-257/00-с2, N А33-256/с2, а также решений по делам N А33-1204/97-с2, N А33-1205/97-с2.

В пункте 2.2 договора о погашении задолженности от 01.07.2003 N НТ/59 стороны предусмотрели внесение должником ежемесячной платы за заимствование топлива в размере 1% от суммы задолженности, рассчитанной по цене топлива ТС-1, действующей на момент уплаты процентов заимствования (распоряжение Правительства Российской Федерации от 07.02.2003 N 157-РС) на основании выставленных филиалом "Красноярский территориальный отдел" Управления счетов-фактур.

Условие пункта 2.2 договора от 01.07.2003 N НТ/59, предусматривающее начисление процентов на сумму задолженности, рассчитанную по цене топлива ТС-1, действующей на момент уплаты процентов заимствования, соответствует пункту 10 Правил погашения задолженности. Установленная в пункте 2.2 договора плата за заимствование материальных ценностей из государственного резерва в размере 1% от их стоимости за каждый месяц пользования, что составляет 12% в год, не превышает действующую на момент заключения договора учетную ставку банковского процента (16% годовых),

Размер заимствования в натуральном выражении, а также суммы платы по заимствованию подтвержден материалами дела, в том числе:

- актом сверки по состоянию на 09.11.2007, подписанным между ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" и филиалом Красноярским территориальным отделом Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу, согласно которому задолженность по договору от 01.07.2003 N НТ/59 по проценту заимствования и штрафным санкциям составляет 292 561 349 рублей 77 копеек, в натуральном выражении - 28 646,191 тонн (т.1, л.д. 15-16);

- актом сверки по состоянию на 01.04.2008, подписанным между ОАО "Аэропорт Красноярск" и Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу, согласно которому задолженность по договору от 01.07.2003 N НТ/59 по процентам заимствования составляет - 237 815 148 рублей 82 копеек, в натуральном выражении - 28 646,191 тонн (т.1, л.д.14).

Ссылки ответчика на то, что акт сверки от 01.04.2008 не может быть признан надлежащим доказательством, поскольку подписан сторонами в рамках рассмотрения Правительством РФ вопроса о реструктуризации задолженности ответчика перед Росрезервом и не содержит расчета обозначенных в нем сумм, отклоняются судом. Так, в данном акте сверки имеется указание на то, что он составлен к договору от 01.07.2003 N НТ/59, отражена задолженность по проценту заимствования в натуральном и стоимостном выражении.

При расчете платы за заимствование истцом применены цены, установленные распоряжениями Федерального агентства по государственным резервам на топливо марки ТС-1 на дату платежа (т.1, л.д. 27-31). В подтверждение того, что примененные цены не превышают средних рыночных цен, истцом представлено письмо ООО "Аудиторская фирма "Енисейаудит" от 09.06.2009 N 09/06-01 о динамике роста рыночных цен на авиационный керосин марки ТС-1 в период с 01.11.2008 по 01.07.2008. Из указанного письма следует, что при проведении анализа рынка и мониторинга отпускных цен российских нефтеперерабатывающих заводов аудиторской фирмой использовались данные информационно-аналитического центра ООО ИЦ "Кортес", информационно-аналитического агентства "Статистика и аналитика NGE.RU", информационного центра "Риановости", печатного издания Газета "Коммерсантъ", торговой нефтехимической компании ЗАО "ПОЛИХИМГРУПП", а также иные средства массовой информации из сети Интернет.

С учетом того, что ответчиком не представлены доказательства несоответствия цен, указанных в электронных письмах Управления Росрезерва от 25.12.2007 N НТиПМ/773, от 18.02.2008 N 04/141, от 19.03.2008 N 04/225, от 28.04.2008 N 04/335, от 17.07.2008 N 04/562, рыночной стоимости топлива, сложившейся в спорный период, суд апелляционной инстанции полагает возможным применение данных цен. Указанные письма в совокупности с другими доказательствами позволяют установить, что позиция 609 соответствует авиационному топливу ТС-1.

Расчет платы за заимствование проверен судом, составлен правильно. Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что плата за пользование топливом подлежит исчислению с НДС, поскольку передача топлива из государственного резерва в пользование юридическим лицам подпадает под понятие реализации товаров, предусмотренное в пункте 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 части 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации операции по реализации товаров относятся к объектам налогообложения НДС.

Счета-фактуры, являющиеся основанием внесения платы за заимствование, направлялись истцом почтовыми отправлениями, что подтверждается почтовыми квитанциями, представленными в материалы дела.

Поскольку доказательства внесения платы за заимствование за период с 01.11.2007 по 30.06.2008 ответчиком не представлены, исковые требования удовлетворены судом правомерно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку задолженность по оплате процента заимствования в результате реорганизации ему не передавалась, отклоняются судом. Так, из пункта 345 приложения N 13 к разделительному балансу по состоянию на 30.06.2007 следует, что права и обязанности ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" по договору N НТ/59 от 01.07.2003 с дополнительными соглашениями перешли к ОАО "Аэропорт Красноярск" в сумме 207 203 208 рублей 53 копейки. Разделительный баланс не предусматривает наличие прав и обязанностей по договору N НТ/59 т 01.07.2003 у ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" после реорганизации.

Доводы ответчика о том, что решениями Арбитражного суда Красноярского края по делам N N А33-15505/2007, А33-11418/2007, А33-10027/2008, в которых договор от 01.07.2003 N НТ/59 квалифицирован как мировое соглашение, а не как договор новации, не принимаются судом, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.

Ссылки ОАО "Аэропорт "Красноярск" на то, что истцом не представлено распоряжение Правительства РФ от 07.02.2003 N 157-РС, которым установлен порядок расчета процентов заимствования, не имеют правового значения, поскольку в силу пункта 9 Правил погашения задолженности проведение расчетов по погашению задолженности осуществляется на договорной основе. Порядок определения платы за заимствование отражен в пункте 2.2 договора от 01.07.2003 N НТ/59.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что в связи с введением в отношении ответчика процедуры наблюдения исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняются судом в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.

По смыслу названной статьи кредитор не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке после даты введения наблюдения. В случае же, когда исковое производство, связанное со взысканием с должника денежных средств, возбуждено до введения в отношении должника наблюдения, кредитор вправе довести производство по уже возбужденному делу до конца, либо ходатайствовать о приостановлении производства по делу и предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом (пункт 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Процедура наблюдения в отношении ОАО "Аэропорт "Красноярск" введена определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2009 года по делу N А33-9400/2009, то есть после принятия судом решения по настоящему делу. От истца ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе с целью предъявления требований в рамках дела о банкротстве не поступали, в связи с чем основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" июня 2009 года по делу N А33-4930/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

Т.С. Гурова И.А. Хасанова