Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 октября 2006 г. N КГ-А41/9864-06
(извлечение)
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2007 г. N КГ-А41/1877-07
ООО "СК "Моноком" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СК "Ликом-М" о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы.
Определением от 30.05.2006 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.08.2006 г., возвращено встречное исковое заявление ООО "СК "Ликом-М" о признании недействительным акта о приемке выполненных работ от 25.11.2005 г.
До рассмотрения кассационной жалобы указанные судебные акты от ООО "СК "Ликом-М" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "СК "Моноком" против отказа от кассационной жалобы не возражал.
Надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания ООО "СК "Ликом-М" явку представителя не обеспечило.
Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ. В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что отказ ООО "СК "Ликом-М" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 282 АПК РФ, суд определил:
1. Удовлетворить ходатайство 000 "СК "Ликом-М" об отказе от кассационной жалобы.
2. Прекратить производство по кассационной жалобе 000 "СК "Ликом-М" по делу N А41-К1-6088/06 Арбитражного суда Московской области.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 282 АПК РФ повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2006 г. N КГ-А41/9864-06
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании