Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 05АП-229/2009

г. Владивосток

14 октября 2009 г.

Дело N А51-13591/08 31-144

Резолютивная часть постановления оглашена 13.10.2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.10.2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Г.А. Симоновой

судей: Н.В. Алферовой, О.Ю. Еремеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Ворожбит

при участии:

от ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока: специалист 2 разряда правового отдела Лысоиваненко Е.С. по доверенности N 11/93 от 15.09.2009 сроком действия до 31.12.2009

от ООО ПТК "Четыре-П": представитель Чарушина А.С. по доверенности от 20.05.2009 сроком действия 3 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока

апелляционное производствоN 05АП-4777/2009

на определение Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2009

судьи Е.М. Попова

по делу N А51-13591/08 31-144

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Четыре-П"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока

о взыскании судебных расходов в сумме 15.000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Четыре-П" (далее по тексту - ООО ПТК "Четыре-П", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее по тексту - налоговый орган, инспекция, налоговая служба) судебных издержек в размере 15.000 рублей по оплате услуг представителя по договору от 09.10.2008.

Определением суда от 01.09.2009 требования общества удовлетворены в полном объеме связи с тем, что заявленная сумма судебных издержек в полном объеме подтверждается материалами дела.

Не согласившись с определением суда, инспекция подала апелляционную жалобу, и просит судебный акт отменить. В обоснование жалобы налоговый орган указывает на то, что общество не представило доказательства, подтверждающие обоснованность несения судебных издержек в сумме 15.000 рублей по оплате услуг представителя, поскольку документы, подтверждающие, что представитель ООО ПТК "Четыре-П" Бровченко Ю.М. является работником ООО "Центр правовой защиты предпринимательства", в материалах дела отсутствуют.

Представитель налогового органа в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель общества в судебном заседании и письменном отзыве с доводами жалобы инспекции не согласился в полном объеме, считает, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства дела и правильно применены нормы как материального, так и процессуального права, в связи с чем просит оставить апелляционную жалобу инспекции без удовлетворения, определение суда - без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд считает, что определение отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Приморского края по настоящему делу от 23.12.2008, вступившим в законную силу, требование общества о признании незаконным постановление ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока от 02.12.2008 N 15/8630, удовлетворено в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела ООО ПТК "Четыре-П" обратилось в суд с заявлением о взыскании с налогового органа судебных издержек в размере 15.000 рублей по оплате услуг представителя по договору от 09.12.2008, оказанных при рассмотрении настоящего дела.

В обоснование понесенных расходов обществом представлен договор об оказании юридических услуг от 09.12.2008, заключенный между ООО ПТК "Четыре-П" (заказчик) и ООО "Центр правовой защиты предпринимательства" (исполнитель), согласно которому общество поручило, а ООО "Центр правовой защиты предпринимательства" приняло на себя обязательство по представлению интересов заказчика в арбитражном суде Приморского края и в Пятом арбитражном апелляционном суде по делу о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока N 15/8630 от 02.12.2008 о назначении административного наказания.

Согласно пункту 3 указанного договора стоимость юридических действий составляет 15.000 рублей. Оплата производится на расчетный счет исполнителя до 15.12.2008 года.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьей 110 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 84 при определении критерия разумности размера заявленных расходов и принимая во внимание оценочный характер данной категории, арбитражный суд учитывает характер спора, степень сложности рассматриваемого дела и его продолжительность, объем произведенной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель заявителя.

Как следует из материалов дела, решением суда по настоящему делу, вступившим в законную силу требования общества удовлетворены в полном объеме. По договору от 09.12.2008 ООО "Центр правовой защиты предпринимательства" оказаны обществу юридические услуги, которые последним были оплачены в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ от 10.03.2009, счетом N 36-08 от 09.12.2008 и платежным поручением N 679 от 18.12.2008 года на сумму 15.500 рублей.

Довод заявителя жалобы о том, что общество не представило доказательства, подтверждающие обоснованность несения судебных издержек в сумме 15.000 рублей по оплате услуг представителя, поскольку документы, подтверждающие, что представитель ООО ПТК "Четыре-П" Бровченко Ю.М. является работником ООО "Центр правовой защиты предпринимательства", в материалах дела отсутствуют, коллегия считает необоснованным, поскольку факт оказания ООО "Центр правовой защиты предпринимательства" юридических услуг обществу по договору от 09.12.2008 года подтверждается материалами дела (акт выполненных работ от 10.03.2009).

Учитывая, что оплата услуг представителя произведена по условиям, установленным договором, и подтверждена материалами дела, коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно на основании статей 101, 106 и 110 АПК РФ, с учетом сложности, продолжительности рассмотрения дела, участие представителя общества в судебных заседаниях, а также сложившейся практикой по данной категории дел, признал, разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей.

На основании изложенного, коллегия считает, что довод налогового является необоснованным, основания для отмены или изменения определения не имеются.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение от 01.09.2009г. по делу N А51-13591/2008 31-144 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Г.А.Симонова

Судьи

Н.В. Алферова О.Ю. Еремеева