г. Владивосток
|
14 октября 2009 г.
|
Дело N А51-13591/08 31-144
|
Резолютивная часть постановления оглашена 13.10.2009г.
Постановление в полном объеме изготовлено 14.10.2009г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Г.А. Симоновой
судей: Н.В. Алферовой, О.Ю. Еремеевой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Ворожбит
при участии:
от ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока: специалист 2 разряда правового отдела Лысоиваненко Е.С. по доверенности N 11/93 от 15.09.2009 сроком действия до 31.12.2009
от ООО ПТК "Четыре-П": представитель Чарушина А.С. по доверенности от 20.05.2009 сроком действия 3 года,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока
апелляционное производствоN 05АП-4777/2009
на определение Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2009
судьи Е.М. Попова
по делу N А51-13591/08 31-144
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Четыре-П"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока
о взыскании судебных расходов в сумме 15.000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Четыре-П" (далее по тексту - ООО ПТК "Четыре-П", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее по тексту - налоговый орган, инспекция, налоговая служба) судебных издержек в размере 15.000 рублей по оплате услуг представителя по договору от 09.10.2008.
Определением суда от 01.09.2009 требования общества удовлетворены в полном объеме связи с тем, что заявленная сумма судебных издержек в полном объеме подтверждается материалами дела.
Не согласившись с определением суда, инспекция подала апелляционную жалобу, и просит судебный акт отменить. В обоснование жалобы налоговый орган указывает на то, что общество не представило доказательства, подтверждающие обоснованность несения судебных издержек в сумме 15.000 рублей по оплате услуг представителя, поскольку документы, подтверждающие, что представитель ООО ПТК "Четыре-П" Бровченко Ю.М. является работником ООО "Центр правовой защиты предпринимательства", в материалах дела отсутствуют.
Представитель налогового органа в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель общества в судебном заседании и письменном отзыве с доводами жалобы инспекции не согласился в полном объеме, считает, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства дела и правильно применены нормы как материального, так и процессуального права, в связи с чем просит оставить апелляционную жалобу инспекции без удовлетворения, определение суда - без изменения.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд считает, что определение отмене не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Приморского края по настоящему делу от 23.12.2008, вступившим в законную силу, требование общества о признании незаконным постановление ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока от 02.12.2008 N 15/8630, удовлетворено в полном объеме.
По результатам рассмотрения дела ООО ПТК "Четыре-П" обратилось в суд с заявлением о взыскании с налогового органа судебных издержек в размере 15.000 рублей по оплате услуг представителя по договору от 09.12.2008, оказанных при рассмотрении настоящего дела.
В обоснование понесенных расходов обществом представлен договор об оказании юридических услуг от 09.12.2008, заключенный между ООО ПТК "Четыре-П" (заказчик) и ООО "Центр правовой защиты предпринимательства" (исполнитель), согласно которому общество поручило, а ООО "Центр правовой защиты предпринимательства" приняло на себя обязательство по представлению интересов заказчика в арбитражном суде Приморского края и в Пятом арбитражном апелляционном суде по делу о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока N 15/8630 от 02.12.2008 о назначении административного наказания.
Согласно пункту 3 указанного договора стоимость юридических действий составляет 15.000 рублей. Оплата производится на расчетный счет исполнителя до 15.12.2008 года.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьей 110 названного Кодекса.
Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 84 при определении критерия разумности размера заявленн
