Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 06АП-4149/2009

г. Хабаровск

19 октября 2009 г.

N 06АП-4149/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гричановской Е.В., Песковой Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Управление инвестиционных программ города Хабаровска": Грось Денис Алексеевич, представитель по доверенности от 21.07.2009;

от Отдела судебных приставов - исполнителей по Центральному району города Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю: представитель не явился;

индивидуальный предприниматель Кузнецов Андрей Леонидович: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление инвестиционных программ города Хабаровска"

на решение от 27 июля 2009 года

по делу N А73-9789/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Зиминым Е.В.

по заявлению открытого акционерного общества "Управление инвестиционных программ города Хабаровска"

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району города Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 18.06.2009 о взыскании исполнительского сбора

заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель Кузнецов Андрей Леонидович

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" (далее - ОАО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району города Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - Отдел судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю) от 18.06.2009 о взыскании исполнительского сбора.

В качестве заинтересованного лица, привлечен индивидуальный предприниматель Кузнецов Андрей Леонидович (далее - индивидуальный предприниматель Кузнецов А.Л.).

Решением от 27.07.2009 суд первой инстанции отказал обществу в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой просит данное решение отменить, ссылаясь на неверное применение судом норм материального права, а также не полное выяснение обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель общества настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Отдел судебный приставов по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю, индивидуальный предприниматель Кузнецов А.Л. либо его представитель, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебном заседании не присутствовали.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя общества, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского по делу N А73-15120/2008 от 18.03.2009 г. по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова А.Л. к ОАО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" о взыскании 3 054 341 руб. 25 коп., требования предпринимателя удовлетворены в размере 1 150 000 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1736/2009 (А73-15120/2008) от 14.05.2009 решение суда первой инстанции от 18.03.2009 оставлено без изменений.

На основании вступившего в законную силу решения выдан и предъявлен индивидуальным предпринимателем Кузнецовым А.Л. к исполнению в Отдел судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю исполнительный лист N 118815 от 25.05.2009.

Судебным приставом 03.06.2009 возбуждено исполнительное производство N 8/1/13073/5/2009, о чем вынесено соответствующее постановление, в котором предложено должнику в 5 - дневный срок добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном листе.

Указанное постановление вручено должнику 03.06.2009 г. за входящим номером N 1123.

В связи с неисполнением требований исполнительного листа в добровольном порядке, в установленный судебным приставом-исполнителем срок, в отношении ОАО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" 18.06.2009 принято постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 80 500 руб.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось с жалобой в суд кассационной инстанции, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3160/2009 от 17.06.2009 г. по заявлению ОАО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" приостановлено исполнение решения от 18.03.2009 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N 06АП-1736/2009 (А73-15120/2008).

Поскольку обжалованные судебные акты оставлены без изменения судом кассационной инстанции, решение Арбитражного суда Хабаровского по делу N А73-15120/2008 от 18.03.2009 исполнено обществом самостоятельно 14.07.2009 путем перечисления на расчетный счет предпринимателя указанной суммы платежным поручением N 272 от 14.07.2009.

Не согласившись с постановлением о взыскании исполнительского сбора, ОАО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" обратилось в арбитражный суд с заявлением о его оспаривании.

Решением от 27.07.2009 суд первой инстанции отказал обществу в признании постановления судебного пристава - исполнителя недействительным, поскольку судебный пристав действовал в рамках законодательства об исполнительном производстве.

Повторно рассмотрев материалы дела по имеющимся в нем доказательствам, суд апелляционной инстанции не установил оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления судебного пристава - исполнителя, его действия (бездействия) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу части 1 статьи 112 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документы в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом - исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона "Об исполнительном производстве", если должник не представил судебному приставу - исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силу, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как видно из материалов дела, общество надлежащим образом уведомлялось о возбуждении исполнительного производства в отношении нее и о возможности взыскания исполнительского сбора в соответствии со статьями 112 и 113 Закона "Об исполнительном производстве". Однако после получения копии постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства, оно не заявляло каких-либо ходатайств об отложении исполнительных действий, об отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, о приостановлении исполнительного производства, предусмотренных статьями 37, 38, 39 Закона "Об исполнительном производстве".

ОАО "Центр инвестиционных технологий города Хабаровска" в качестве уважительной причины неисполнения требований исполнительного листа ссылается на направление кассационной жалобы в Федеральной арбитражный суд Дальневосточного федерального округа на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.03.2009 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009, на основании которых выдан исполнительный лист, и одновременно ходатайства о приостановлении исполнительного производства.

Между тем общество, не представило доказательств о том, что оно уведомило о кассационном обжаловании судебных актов и подаче ходатайства о приостановлении исполнительного производства на момент принятия оспариваемого постановления судебного пристава - исполнителя, то есть на 18.06.2009. Должник уведомил об этом Отдел судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю лишь 22.06.2009, согласно штампу входящей корреспонденции последнего, за номером 8436.

Ссылка общества на то, что судебным приставом - исполнителем в период с 10.06.2009 (окончание срока для добровольного исполнения обязательства) по 17.06.2009 (даты вынесения постановления о приостановлении исполнения решения суда) не предпринималось каких-либо действий, направленных на исполнение решения суда, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку согласно части 1 статьи 36 Закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставов - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, а не на следующий день после окончания срока.

Таким образом, обжалуемое обществом постановление судебного пристава - исполнителя соответствует нормам Закона "Об исполнительном производстве" и не нарушает прав и законных интересов должника в экономической деятельности.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба ОАО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27 июля 2009 года по делу N А73-9789/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.В. Гричановская Т.Д. Пескова