Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 06АП-4227/2009

г. Хабаровск

14 октября 2009 г.

N 06АП-4227/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 14.10.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Козловой Т.Д., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 19 августа 2009 года

Арбитражного суда Амурской области

по делу N А04-2338/08-10/2008 "Б"

вынесенное судьей Ермаковой А.К.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "ГеоКомСтрой" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ГеоКомСтрой" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в размере 373 288 руб. 58 коп.

Определением арбитражного суда от 17.07.2008 требования ФНС России в сумме 369 529 руб. 68 коп. признаны обоснованными, в отношении ООО "ГеоКомСтрой" введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Мехедова Галина Михайловна с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет средств должника.

Решением арбитражного суда от 15.12.2008 ООО "ГеоКомСтрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 16.03.2009, конкурсным управляющим утверждена Мехедова Г.М. с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет средств и имущества должника.

Определением арбитражного суда от 16.03.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Мехедова Г.М. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 86 436 руб. 32 коп. с заявителя по делу.

Определением арбитражного суда от 19.08.2009 с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Мехедовой Г.М. взысканы судебные расходы в сумме 86 436 руб. 32 коп.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит изменить определение от 19.08.2009, удовлетворив заявление арбитражного управляющего Мехедовой Г.М. в сумме 55 546 руб. 32 коп., составляющей вознаграждение временного управляющего, расходы на опубликование объявлений о введении наблюдения и конкурсного производства, единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. Указывает, со ссылкой на ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Считает, что в данном случае применению подлежат положения о банкротстве отсутствующих должников в связи с тем, что ООО "ГеоКомСтрой" обладало признаками отсутствующего должника, арбитражным управляющим выполнен минимальный объем работ. Полагает, что арбитражный управляющий затягивал процедуру наблюдения.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Мехедова Г.М. просит отказать ФНС России в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить обжалуемое определение без изменения. Указывает на добросовестное проведение процедур банкротства.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ФНС России и арбитражный управляющий не присутствовали, при этом направили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив законность определения от 19.08.2009, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу п.3 названной статьи оплачивает заявитель. При рассмотрении настоящего дела установлен факт отсутствия у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в полном объеме.

Установлено также, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением расходов на проведение процедур банкротства, не производились.

Указанное подтверждается, в частности, отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 11.03.2009.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).

Обоснованность требуемых расходов подтверждена документально. Так, за время проведения процедур банкротства в отношении ООО "ГеоКомСтрой" затраты, включая вознаграждение, составили 86 436 руб. 32 коп., в том числе:

- 49 129 руб. вознаграждение временного управляющего за период наблюдения (расчет суммы соответствует периоду процедуры и утвержденному судом размеру ежемесячного вознаграждения);

- 30 890 руб. вознаграждение конкурсного управляющего за период конкурсного производства (расчет суммы соответствует периоду процедуры и утвержденному судом размеру ежемесячного вознаграждения);

- 3 937 руб. 90 коп. затраты на публикацию объявления в газете "Российская газета" о введении наблюдения, включая комиссию банка в сумме 114 руб. 70 коп. (квитанция от 06.08.2008, акт о приеме-сдаче выполненных работ (услуг) от 13.08.2008);

- 2 479 руб. 42 коп. затраты на публикацию объявления в газете "Коммерсантъ" об открытии конкурсного производства, включая комиссию банка в сумме 72 руб. 22 коп. (квитанция от 25.12.2008, акт о приеме-сдаче выполненных работ (услуг) от 17.01.2009).

Суд признает произведенные арбитражным управляющим расходы необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (ст.ст. 24, 28, 67, 68, 128, 129 Закона о банкротстве).

Поскольку заявителем по делу о несостоятельности является ФНС России и материалами дела подтверждено отсутствие у ООО "ГеоКомСтрой" имущества для оплаты расходов арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства, расходы за процедуры наблюдения и конкурсного производства в сумме 86 436 руб. 32 коп. правомерно взысканы с заявителя по делу.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возмещения расходов противоречат, с учетом установленных обстоятельств, требованиям ст.59 Закона о банкротстве, а потому отклоняются.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для применения положений о банкротстве отсутствующего должника и оплаты единовременного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей отклоняются, так как производство по делу о банкротстве в отношении ООО "ГеоКомСтрой" возбуждено по заявлению ФНС России в общем порядке, а не по упрощенной процедуре.

При изложенном оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Определение, вынесенное с правильным применением норм права, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19 августа 2009 года по делу N А04-2338/08-10/2008"Б" Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова Л.Г. Малышева