Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 08АП-5813/2009

город Омск

08 октября 2009 г.

Дело N А70-4541/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Зориной О.В., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5813/2009) открытого акционерного общества "Тюменьэнергобанк" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2009 по делу N А70-4541/2009 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску открытого акционерного общества "Тюменьэнергобанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Про-финанс", при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Термал" о взыскании 108 059 879 руб. 10 коп. и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Про-финанс" к открытому акционерному обществу "Тюменьэнергобанк" о взыскании 106 059 946 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Тюменьэнергобанк" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Про-финанс" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Термал" - представитель не явился, извещено;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тюменьэнергобанк" (далее по тексту - ОАО "Тюменьэнергобанк", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Про-финанс" (далее по тексту - ООО "Про-финанс", ответчик) о взыскании 108 059 879 руб. 10 коп., в том числе: 105 000 000 руб. - сумма основного долга по кредиту; 2 790 382 руб. 18 коп. - просроченные проценты, 269 469 руб. 91 коп. - штрафная неустойка. Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество: на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 45 000 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Тюменский район, ТОО "Каменское", участок N 33. Кадастровый (условный) номер объекта: 72:17:00 00 000:0609; на земельный участок, категория: земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 120 000 кв.м., расположенного по адресу: Россия. Тюменский район, ТОО "Каменское", участок N 33. Кадастровый (условный) номер объекта: 72:17:08 06 004:0015.

Ответчиком был заявлен встречный иск о взыскании с ОАО "Тюменьэнергобанк" 106 056 946 руб. 90 коп. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.06.2009 по делу N А70-4541/2009 встречный иск ответчика принят к производству.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2009 по делу N А70-4541/2009 требования ОАО "Тюменьэнергобанк" о взыскании 108 059 879 руб. 10 коп задолженности удовлетворены, в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Встречный иск ООО "Про-финанс" судом первой инстанции удовлетворен в полном объеме, в связи с чем, суд первой инстанции, в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел зачет первоначальных требований истца и встречных требований ответчика.

С учетом зачета встречных и первоначальных требований, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 002 193 руб. Кроме того, судом первой инстанции с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 100 000 руб.

Удовлетворяя путем зачета требования истца и ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что ОАО "Тюменьэнергобанк" представлены доказательства, подтверждающие факт неисполнения ответчиком обязательств по выплате кредита и процентов, в свою очередь, ООО "Про-финанс" представлены доказательства, подтверждающие наличие у истца перед ответчиком задолженности в сумме 106 056 946 руб. 90 коп.

В удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд первой инстанции отказал, поскольку материалами дела было установлено, что земельные участки, являющиеся предметом залога, были переданы в аренду под сенокос до 30.11.2009, в связи с чем, обращение взыскания на указанные участки до истечения соответствующего периода сельскохозяйственных работ невозможно.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Тюменьэнергобанк" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2009 по делу N А70-4541/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы, ссылаясь на положения подпункта 4 пункта 4 части 9 статьи 20 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и пункта 10 статьи 50.40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", указал в жалобе, что суд первой инстанции неправомерно произвел зачет первоначальных и встречных требований, поскольку Приказом Банка России N ОД-915 от 03.12.2008 у ОАО "Тюменьэнергобанк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Кроме того, как указано в апелляционной жалобе, 19.06.2009 Арбитражным судом Тюменской области ОАО "Тюменьэнергобанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ОАО "Тюменьэнергобанк" введено конкурсное производство.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ходатайства об отложении судебного заседания не представлены. Ответчиком и третьим лицом письменные отзывы на апелляционную жалобу также не представлены.

Обществом с ограниченной ответственностью представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.09.2008 между ОАО "Тюменьэнергобанк" (Банк) и ООО "Про-финанс" (Заемщик) заключен кредитный договор N 6899 (т.1, л.д. 12, далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 105 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Кредит предоставлялся с 30 сентября 2008 года по 29 сентября 2009 года (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора в течение срока пользования кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку проценты, начисляемые на сумму кредита, в размере 10, 43 процентов годовых.

Денежные средства, в размере 105 000 000 руб. были предоставлены Заемщику в установленный Договором срок, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика (т.1, л.д. 11).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору между общества с ограниченной ответственностью "Термал" (ООО "Термал") и ОАО "Тюменьэнергобанк" заключен договор залога недвижимого имущества N 6899-1 от 30.09.2008.

Предметом договора залога N 6899-1 от 30.09.2008 являются: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 45 000 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Тюменский район, ТОО "Каменское", участок N 33. Кадастровый (условный) номер объекта: 72:17:00 00 000:0609; на земельный участок, категория: земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 120 000 кв.м., расположенного по адресу: Россия. Тюменский район, ТОО "Каменское", участок N 33. Кадастровый (условный) номер объекта: 72:17:08 06 004:0015.

Поскольку, в установленный Договором срок сумма кредита, а также начисляемые на сумму кредита проценты ООО "Про-финанс" не были возвращены, ОАО "Тюменьэнергобанк" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Как было указано выше, ООО "Про-финанс" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области со встречным исковым заявлением о взыскании с ОАО "Тюменьэнергобанк" задолженности в сумме 106 056 946 руб. 90 коп.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленных требований ответчик указал следующее.

28.05.2003 между ООО "Про-финанс" и ОАО "Тюменьэнергобанк" заключен договор N 1293 на расчетно-кассовое обслуживание. ООО "Про-финанс" открыт расчетный счет в валюте Российской Федерации.

Согласно письму Банка остаток средств на счете составляет 1 056 946 руб. 90 коп.

В соответствии с условиями договоров банк обязался по распоряжению клиента перечислять средства со счета не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа (пункт 3.2), данное положение также регламентировано статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также ОАО "Тюменьэнергобанк" имеет обязательства перед ООО "Про-финанс" по возврату суммы депозита по договору N 365 от 30.08.2007 на общую сумму 105 000 000 руб.

Общая сумма требований ООО "Про-финанс" к ОАО "Тюменьэнергобанк" составляет 106 056 946 руб. 90 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальный и встречный иск и производя зачет требований, исходил из того, что требования ООО "Про-финанс" и ОАО "Тюменьэнергобанк" являются обоснованными и документально подтвержденными.

При вынесении решения суд первой инстанции, руководствуясь нормами исключительно гражданского законодательства, исходил из того, что встречное требование направлено к зачету первоначального требования, признание первоначальных и встречных исков заявлены надлежащими лицами, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Между тем, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле документы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции при принятии оспариваемого решение не были учтены следующие обстоятельства.

Как установлено судом апелляционной инстанции Приказом Банка России N ОД-915 от 03.12.2008 у ОАО "Тюменьэнергобанк" с 04.12.2008 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению банком.

Согласно статье 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается прекращение обязательств перед кредитной организацией путем зачета встречных однородных требований.

Запрет на осуществление зачета встречных однородных требований установлен также пунктом 22.10 Положения Центрального банка Российской Федерации N 279-П "О временной администрации по управлению кредитной организацией".

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В силу абзаца третьего части 10 статьи 50.40 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном, о новации обязательства, а также путем зачета требований в ходе конкурсного производства при банкротстве кредитных организаций не допускается

Таким образом, с момента отзыва лицензии действует запрет на прекращение обязательств перед кредитной организацией путем зачета встречного требования, которое продолжает действовать в ходе конкурсного производства со дня принятия решения о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом). Как указывалось ранее, лицензия на осуществление банковских операций у ОАО "Тюменьэнергобанк" отозвана с 04.12.2008.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2009 по делу N А70-8795/3-2008 ОАО "Тюменьэнергобанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год со дня принятия решения.

Таким образом, в рассматриваемом случае, суд первой инстанции удовлетворил требования истца путем зачета встречного однородного требования ООО "Про-финанс", при этом, у ОАО "Тюменьэнергобанк" уже была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и принято решение арбитражного суда о признании истца несостоятельным (банкротом).

Следовательно, удовлетворяя требования ОАО "Тюменьэнергобанк" о взыскании с ответчика задолженности путем зачета встречного иска ответчика, суд первой инстанции нарушил требования Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", которым установлен запрет на прекращение обязательств перед кредитной организацией путем зачета встречных однородных требований с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения требований ответчика и истца в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции отсутствовали.

Кроме того, суд первой инстанции также при принятии решения не учел следующее.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" со дня отзыва лицензии запрещается совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации, определяемыми в соответствии с настоящей статьей.

Частью 6 статьи 22.1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что для установления кредиторов кредитной организации и размера их требований к кредитной организации временная администрация вправе осуществлять в порядке, установленном пунктами 7 - 12 настоящей статьи, учет требований кредиторов в реестре требований кредиторов, форма которого устанавливается нормативным актом Банка России по согласованию с Агентством.

Согласно части 8 данной нормы кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации. При предъявлении таких требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документов, удостоверяющих его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Частью 11 статьи 22.1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что на основании полученных требований кредиторов временная администрация составляет реестр требований кредиторов кредитной организации, в котором указываются сведения о кредиторах, предъявивших свои требования, о размере таких требований, об очередности удовлетворения каждого такого требования, а также основания их возникновения.

Согласно части 13 статьи 22.1 указанного Закона, реестр требований кредиторов кредитной организации передается конкурсному управляющему или ликвидатору кредитной организации в порядке, установленном пунктом 2 статьи 31 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50.28 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Согласно пункту 1 части 10 статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" под текущими обязательствами кредитной организации понимаются обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением осуществления деятельности кредитной организации (в том числе коммунальных, арендных и эксплуатационных платежей, расходов на услуги связи, обеспечение сохранности имущества), расходов на выполнение функций назначенной Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения, а также иных расходов, связанных с ликвидацией кредитной организации после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 50.27 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" под текущими обязательствами кредитной организации, в частности, понимаются денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.

Таким образом, в случае разрешения судом вопроса о наличии, либо отсутствии у кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), денежных обязательств перед третьими лицами, суд должен выяснить, являются ли данные денежные обязательства кредитной организации текущими, то есть определить момент возникновения обязательств.

В данном случае судом апелляционной инстанции установлено, что основания денежных обязательств ОАО "Тюменьэнергобанк" перед ООО "Про-финанс" возникли до даты отзыва у истца лицензии на осуществление банковских операций.

Следовательно, обязательства ОАО "Тюменьэнергобанк" по возврату денежных средств ответчику в данном случае не являются текущими.

Требования, основанные на таких обязательствах, должны устанавливаться и удовлетворяться в порядке статьей 50.28, 50.36 и 50.40 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

В соответствии с частью 2 статьи 50.7 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" о принятии заявления о признании кредитной организации банкротом арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу о банкротстве.

Как следует из решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2009 по делу N А70-8795/3-2008 заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании ОАО "Тюменьэнергобанк" признано несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2008.

Встречное исковое заявление ООО "Про-финанс" о взыскании с ОАО "Тюменьэнергобанк" задолженности принято к производству, как было указано выше, 18.06.2009, то есть после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Следовательно, требование ООО "Про-финанс" о взыскании с ОАО "Тюменьэнергобанк" 106 056 946 руб. 90 коп. должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах встречное исковое заявление ООО "Про-финанс" подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым указать, что в материалах дела имеется уведомление о включении требований в реестр кредиторов ОАО "Тюменьэнергобанк" требования ООО "Про-финанс" в размере 106 056 946 руб. 90 коп. (т.1, л.д. 114).

В свою очередь, требования ОАО "Тюменьэнергобанк" о взыскании 108 059 879 руб. 10 коп. суд апелляционной инстанции считает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ заемщика от исполнения обязательств возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты является недопустимым в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как было указано выше, ОАО "Тюменьэнергобанк" на основании кредитного договора от 30.09.2008 N 6899 ООО "Про-финанс" были предоставлены денежные средства в размере 105 000 000 руб. Кроме того, согласно условиям договора от 30.09.2008 N 6899 в течение срока пользования кредитом ответчик обязан был ежемесячно уплачивать ОАО "Тюменьэнергобанк" проценты, начисляемые на сумму кредита, в размере 10, 43 процентов годовых.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и фактически не оспаривается ответчиком, в установленный кредитным договором от 30.09.2008 N 6899 срок, предоставленные денежные средства, а также начисляемые на сумму кредита проценты ООО "Про-финанс" не были возвращены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от 30.09.2008 N 6899 в размере 105 000 000 руб. - суммы основного долга, 2 790 382 руб. 18 коп. - просроченных процентов за пользование кредитом, на основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 30.09.2008 N 6899 подтверждается материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 269 496 руб. 91 коп.

Какие-либо возражения в части отказа судом первой инстанции в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество: на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 45 000 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Тюменский район, ТОО "Каменское", участок N 33. Кадастровый (условный) номер объекта: 72:17:00 00 000:0609; на земельный участок, категория: земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 120 000 кв.м., расположенного по адресу: Россия. Тюменский район, ТОО "Каменское", участок N 33. Кадастровый (условный) номер объекта: 72:17:08 06 004:0015, ОАО "Тюменьэнергобанк" в апелляционной жалобе не представлены.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене. По делу надлежит принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 108 059 879 руб. 10 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Встречный иск ответчика о взыскании с ОАО "Тюменьэнергобанк" задолженности в размере 106 056 946 руб. 90 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции и апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2009 по делу N А70-4541/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Требования, заявленные открытым акционерным обществом "Тюменьэнергобанк" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Про-финанс" 108 059 879 руб. 10 коп., в том числе: 105 000 000 руб. - суммы основного долга по кредиту, 2 790 382 руб. 18 коп. - просроченных процентов за пользование кредитом, 269 469 руб. 91 коп. - штрафной неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Про-финанс" в пользу открытого акционерного общества "Тюменьэнергобанк" 108 059 879 руб. 10 коп. задолженности.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Про-финанс" о взыскании с открытого акционерного общества "Тюменьэнергобанк" 106 056 946 руб. 90 коп. оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Про-финанс" в пользу открытого акционерного общества "Тюменьэнергобанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 100 000 руб. и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Рябухина