Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 08АП-4960/2009

город Омск

14 октября 2009 г.

Дело N А70-1602/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.

судей Лотова А.Н., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4960/2009) общества с ограниченной ответственностью "РТК-Тантал"

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2009

по делу N А70-1602/2009 (судья Курындина А.Н.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СибЛизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "РТК-Тантал"

о взыскании 4605189 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "СибЛизинг" - не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "РТК-Тантал" - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СибЛизинг" (далее - ООО "СибЛизинг") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РТК-Тантал" (далее - ООО "РТК-Тантал") о взыскании 4605189 руб. 98 коп., в том числе: 2655433 руб. задолженности по лизинговым платежам за период с марта по август 2008 года по договору лизинга N 015-2007 от 12.11.2007, 728765 руб. 65 коп. договорной неустойки в связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей за период с марта 2008 года по 27.02.2009, 231916 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2008 года по 27.02.2009; 731112 руб. задолженности по лизинговым платежам за период с марта по август 2008 года по договору лизинга N 018-2007 от 05.12.2007, 195572 руб. 46 коп. договорной неустойки в связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей за период с марта 2008 года по 27.02.2009, 62360 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2008 по 27.02.2009.

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, заявив о взыскании с ответчика 4296466 руб. 99 коп., в том числе: 2414030 руб. задолженности по лизинговым платежам за период с марта по июль 2008 года по договору лизинга N 015-2007 от 12.11.2007, 705796 руб. 91 коп. договорной неустойки в связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей за период с марта 2008 года по 30.04.2009, 189972 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2008 по 30.04.2009; 731112 руб. задолженности по лизинговым платежам за период с марта по август 2008 года по договору лизинга N 018-2007 от 05.12.2007, 204311 руб. договорной неустойки в связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей за период с марта 2008 года по 30.04.2009, 51244 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2008 по 30.04.2009.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2009 по делу N А70-1602/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 3145142 руб. лизинговых платежей, 188965 руб. 04 коп. неустойки, 241217 руб. 08коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29376 руб. 62 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска судом первой инстанции отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "РТК-Тантал" в апелляционной жалобе просит его изменить, уменьшив размер взыскиваемой суммы лизинговых платежей до 1572571 руб., неустойки - до 61753 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - до 139080 руб. 41 коп.

По утверждению ответчика, арендная плата подлежит уменьшению в связи с неисполнением арендодателем обязанности по капитальному ремонту переданных в лизинг транспортных средств, соответственно, подлежат уменьшению суммы неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, податель жалобы указывает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 12 % годовых, действовавшей на момент вынесения обжалуемого решения.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО "СибЛизинг" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с договором лизинга N 015-2007 от 12.11.2007 ООО "СибЛизинг" (лизингодатель) приняло на себя обязательство инвестировать денежные средства в предмет лизинга путем приобретения в собственность указанного ООО "РТК-Тантал" (лизингополучателем) имущества у определенного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю это имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей на условиях, определяемых договором, а ООО "РТК-Тантал" обязалось принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на условиях, определяемых договором, а по окончании срока действия договора приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Наименование, состав, общая стоимость имущества, подлежащего приобретению лизингодателем по указанию лизингополучателя у продавца для последующей сдачи в лизинг по договору (предмет лизинга) в соответствии с пунктом 1.3. договора лизинга N 015-2007 от 12.11.2007 указаны в приложении N 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

В приложении N 1 к договору лизинга N 015-2007 от 12.11.2007 (спецификации) стороны согласовали приобретение в лизинг имущества - самосвала SINOTRUK серии HOWO модель 6х6, в количестве 4-х штук.

Согласно пункту 2.1. договора лизинга N 015-2007 от 12.11.2007 за предоставленный во временное владение и пользование предмет лизинга лизингополучатель уплачивает лизингодателю плату в виде лизинговых платежей, общая сумма которых составляет 13518580 руб.

Пунктом 2.3. договора лизинга N 015-2007 от 12.11.2007 стороны согласовали график уплаты лизинговых платежей.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору лизинга N 015-2007 от 12.11.2007 истец передал ООО "РТК-Тантал": по акту приема-передачи предмета лизинга N 1 грузовой самосвал STEYR SINOTRUK ZZ3252M3851B, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) LZZABUND87B004832, в количестве 1 штуки; по акту приема-передачи предмета лизинга N 2 грузовой самосвал STEYR SINOTRUK ZZ3252M3851B, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) LZZABUND17B004820, в количестве 1 штуки; по акту приема-передачи предмета лизинга N 3 грузовой самосвал STEYR SINOTRUK ZZ3252M3851B, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) LZZABUND77B004823, в количестве 1 штуки; по акту приема-передачи предмета лизинга N 4 грузовой самосвал STEYR SINOTRUK ZZ3252M3851B, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) LZZABUND87B004829, в количестве 1 штуки (л.д. 32-35).

В соответствии с договором лизинга N 018-2007 от 05.12.2007 ООО "СибЛизинг" (лизингодатель) приняло на себя обязательство инвестировать денежные средства в предмет лизинга путем приобретения в собственность указанного ООО "РТК-Тантал" (лизингополучателем) имущества у определенного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю это имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей на условиях, определяемых договором, а ООО "РТК-Тантал" обязалось принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на условиях, определяемых договором, а по окончании срока действия договора приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Наименование, состав, общая стоимость имущества, подлежащего приобретению лизингодателем по указанию лизингополучателя у продавца для последующей сдачи в лизинг по договору (предмет лизинга) в соответствии с пунктом 1.3. договора лизинга N 018-2007 от 05.12.2007 указаны в приложении N 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

В приложении N 1 к договору лизинга N 018-2007 от 05.12.2007 (спецификации) стороны согласовали приобретение в лизинг имущества - самосвала SINOTRUK серии HOWO модель 6х6, в количестве 1 штуки (л.д. 30-31).

Согласно пункту 2.1. договора лизинга N 018-2007 от 05.12.2007 за предоставленный во временное владение и пользование предмет лизинга лизингополучатель уплачивает лизингодателю плату в виде лизинговых платежей, общая сумма которых составляет 3411868 руб.

Пунктом 2.3. договора лизинга N 018-2007 от 05.12.2007 стороны согласовали график уплаты лизинговых платежей.

Во исполнение принятых обязательств по договору лизинга N 018-2007 от 05.12.2007 истец по акту приема-передачи предмета лизинга N 1 передал ООО "РТК-Тантал" грузовой самосвал STEYR SINOTRUK ZZ3252M3851B, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) LZZABUNDХ7B004833, в количестве 1 штуки (л.д. 36).

В связи с образовавшейся со стороны ООО "РТК-Тантал" задолженностью по лизинговым платежам, и самовольным, без письменного разрешения истца, изменением ООО РТК-Тантал" адреса местонахождения двух транспортных средств, являющихся предметом лизинга, истец направил в адрес ООО "ТРК-Тантал" требование N 8 от 04.08.2008 о возврате в 5-дневный срок со дня получения требования предмета лизинга и уплате задолженности, а также неустойки в соответствии с пунктами 5.2.4 договоров лизинга N 015-2007 от 12.11.2007, N 018-2007 от 05.12.2007 (л.д. 38).

В соответствии с пунктами 6.2 и 6.3 договоров лизинга N 015-2007 от 12.11.2007, N 018-2007 от 05.12.2007 лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор в связи с неоднократной, более 2-х раз неуплатой лизинговых платежей, при этом лизингодатель направляет лизингополучателю письменное уведомление.

В требовании N 24 от 27.08.2008 истец сообщил ООО "РТК-Тантал" о расторжении договоров лизинга N 015-2007 от 12.11.2007, N 018-2007 от 05.12.2007 в одностороннем порядке.

Получение указанного требования подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик по акту приема-передачи от 25.07.2008 (л.д. 37) передал ООО "СибЛизинг" предметы лизинга по договору лизинга N 015-2007 от 12.11.2007: грузовой самосвал STEYR SINOTRUK ZZ3252M3851B, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) LZZABUND17B004820; грузовой самосвал STEYR SINOTRUK ZZ3252M3851B, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) LZZABUND77B004823.

Сторонами подписано соглашение от 25.07.2008 о расторжении договора лизинга N 015-2007 от 12.11.2007 (л.д. 74).

Как установлено судом, в период действия договоров лизинга N 015-2007 от 12.11.2007, N 018-2007 от 05.12.2007 ООО "РТК-Тантал" ненадлежащим образом исполняло условия последних о внесении лизинговых платежей.

Задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей по договору лизинга N 015-2007 от 12.11.2007 за период с марта по июль 2008 года составила 2414030 руб., по договору лизинга N 018-2007 от 05.12.2007 за период с марта по август 2008 года - составила 731112 руб.

Обязанность по своевременному внесению лизинговых платежей возложена на лизингополучателя нормами статьи 614, § 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно взыскал образовавшуюся задолженность с ответчика в пользу истца.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчика о необходимости уменьшения лизинговых платежей в 2 раза и взыскании долга по лизинговым платежам в сумме 1572571 руб. в связи с неисполнением арендодателем обязанности по капитальному ремонту переданного в аренду имущества.

Согласно статье 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 29.10.2008 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязанность по осуществлению текущего и капитального ремонта предмета лизинга возложена на лизингополучателя, если иное не предусмотрено договором лизинга.

По условиям пункта 5.2.6. договоров лизинга N 015-2007 от 12.11.2007, N 018-2007 от 05.12.2007 лизингополучатель обязуется за свой счет осуществлять техническое обслуживание предмета лизинга, обеспечивать его сохранность, а также осуществлять капитальный и текущий ремонт предмета лизинга.

Таким образом, капительный ремонт переданного в лизинг имущества не входил в обязанности истца.

При этом из материалов дела не следует, что предмет лизинга требовал проведения капитального ремонта. Претензии относительно технического состояния транспортных средств ответчик истцу не заявлял.

Поэтому доводы апелляционной жалобы ответчика о необходимости уменьшения лизинговых платежей суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Пунктами 5.2.4 договоров лизинга N 015-2007 от 12.11.2007, N 018-2007 от 05.12.2007 предусмотрено, что в случае просрочки выплаты лизингодателю лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в размере 0,1% от просроченной к выплате суммы, за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору лизинга N 015-2007 от 12.11.2007 за период с марта 2008 года по 30.04.2009 составила 705796 руб. 91 коп., а по договору лизинга N 018-2007 от 05.12.2007 за период с марта 2008 года по 30.04.2009 составила 204311 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки был откорректирован судом первой инстанции: по договору лизинга N 015-2007 от 12.11.2007 - исходя из периода начисления неустойки с 21.03.2008 по 24.07.2008 (до даты расторжения договора); по договору лизинга N 018-2007 от 05.12.2007 - исходя из периода начисления неустойки с 21.03.2008 по 07.09.2008 (по истечении 10 дней (пункт 6.2 договора) с момента получения ответчиком требования о расторжении договора (28.08.2008)).

По расчету суда первой инстанции с учетом корректировки периода начисления договорной неустойки, размер неустойки по договору лизинга N 015-2007 от 12.11.2007 составил 130930 руб. 44 коп.; по договору лизинга N 018-2007 от 05.12.2007 составил 58034 руб. 60 коп.

Обоснованный контррасчет неустойки ответчик в апелляционной жалобе не приводит.

Суд апелляционной инстанции считает расчет неустойки, произведенный судом первой инстанции, правильным.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору лизинга N 015-2007 от 12.11.2007 за период с 26.07.2008 по 30.04.2009 в сумме 189972 руб. 10 коп. и на сумму долга по договору лизинга N 018-2007 от 05.12.2007 за период с 29.08.2008 по 30.04.2009 в сумме 51244 руб. 98 коп.

Начальный период расчета процентов по договору лизинга N 018-2007 от 05.12.2007 правомерно определен судом первой инстанции с 08.09.2008.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору лизинга N 018-2007 от 05.12.2007 рассчитаны судом первой инстанции за период с 08.09.2008 по 30.04.2009 в сумме 51907 руб. 58 коп. и взысканы с ответчика в пользу истца в сумме, не превышающей заявленную истцом (51244 руб. 98 коп.).

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору лизинга N 015-2007 от 12.11.2007 за период с 26.07.2008 по 30.04.2009 взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 189972 руб. 10 коп.

Применение в расчете процентов ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13% годовых, действовавшей на дату обращения истца с иском в суд, соответствует положениям статьи 395 ГК РФ и пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", поскольку при взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения по делу.

Основания сомневаться в правильности произведенного судом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В связи с изложенным апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

Решение суда первой инстанции как законное и обоснованное следует оставить без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000руб. относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Денежные средства в сумме 2000руб., уплаченные ООО "Китай-Моторс" по платежному поручению N 18 от 24.06.2009, не принятые в качестве доказательства уплаты государственной пошлины ответчиком, подлежат возврату плательщику из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2009 по делу N А70-1602/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Китай-Моторс" из федерального бюджета денежные средства в сумме 2000руб. 00 коп., уплаченные в качестве государственной пошлины по платежному поручению N 18 от 24.06.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

А.Н. Лотов Н.А. Рябухина