Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2006 г. N КА-А41/9080-06
(извлечение)
ОАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России по г. Сергееву Посаду, выразившегося в неосуществлении возврата суммы излишне уплаченного налога на прибыль в размере 27677 руб. 02 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.03.06, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.06, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст. 78 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что решение о проведении зачета или возврата излишне уплаченного налога должна принимать Инспекция, в которой на учете состоит головное предприятие заявителя; доказательств наличия переплаты заявителем не представлено.
Представитель Инспекции в заседании суда кассационной инстанции жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Общество в отзыве и его представитель в заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права и оснований для отмены судебных актов не имеется.
Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, Общество обратилось в налоговый орган с заявлением от 24.05.05 N 07-39-300/710, в котором просило возвратить излишне уплаченные суммы налога на прибыль в местный бюджет.
По мнению Общества переплата в размере 27677 руб. 02 коп подтверждается актом N 482 от 12.04.05 по состоянию на 01.04.05 и актом сверки расчетов на 30.06.05.
Бездействие налогового органа послужило основанием для обращения в суд.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что Общество имеет право на возврат излишне уплаченного налога на прибыль в заявленном размере.
Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.
В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
Согласно п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Довод налогового органа о том, что авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода, в связи с чем наличие переплаты можно определить только по итогам налогового периода, является необоснованным и не основан на положениях ст.ст. 52-55, 285 и 287 НК РФ.
Ссылка Инспекции на то, что решение о проведении зачета или возврата налога должна принимать Инспекция, в которой состоит на учете головная организация заявителя, не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку действующее законодательство не содержит такого основания для отказа в возврате излишне уплаченного налога.
Судом установлено, что филиал заявителя состоит на учете и сдает налоговую отчетность в ИФНС России по г. Павловскому Посаду.
Довод налогового органа о том, что заявителем не представлены доказательства наличия переплаты по налогу не при
