Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 09АП-3400/2008

г.Москва

А40-1211/08-153-9

05 октября 2009 г.

N 09АП-3400/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2009.

Полный текст постановления изготовлен 05.10.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи

Якутова Э.В.

судей:

Москвиной Л.А.

Свиридова В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кальщиковой А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу НП "Удобный транспорт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2008 по делу N А40-1211/08-153-9 судьи Масленникова И.В.,

по заявлению НП "Удобный транспорт"

к Федеральной службе по финансовым рынкам

о признании недействительным решения ФСФР России

при участии:

от заявителя: Аршавский С.В. на основании выписки из ЕГРЮЛ от 09.07.2008 N 5207 (директор), паспорт 45 06 999136, Багрянцев П.Б. по дов. от 09.01.2007 б/н, уд. N 538, Мирзоев С.Б. по дов. от 23.06.2009 б/н (подписана Мхитаряном А.Г.), уд. N 10147;

от ответчика: Игнатькова Л.В. по дов. от 15.10.2008 N 08-ВМ-04/22531, уд. N 0944

УСТАНОВИЛ

Определением от 13.02.2008 по делу N А40-1211/08-153-9 Арбитражный суд г. Москвы принял отказ НП "Удобный транспорт" (далее - Партнерство), подписанный директором НП "Удобный транспорт" Аршавским С.В., от поданного заявления о признании недействительным решения ФСФР от 31.10.2007 N 07-36/рн.; производство по делу N А40-1211/08-153-9 было прекращено.

Партнерство в лице представителя по доверенности, подписанной Мхитаряном А.Г., не согласилось с определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает, что вывод арбитражного суда о наличии у Аршавского С.В. исключительных полномочий руководителя Партнерства сделан при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также при неправильном толковании норм права.

Просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

В судебном заседании представитель Партнерства по доверенности, подписанной Мхитаряном А.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Указал, что на момент вынесения оспариваемого определения, у суда первой инстанции отсутствовали доказательства, подтверждающих отсутствие полномочий Мхитаряна А.Г. на обращение в суд с заявлением.

Представитель Партнерства по доверенности, подписанной Аршавским С.В., поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая их необоснованными, просил определение суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Указал, что на момент вынесения определения законным представителем являлся и является до настоящего времени Аршавский С.В.

Пояснил, что никаких доказательств, подтверждающих факт того, что оспариваемым определением нарушены права Мхитаряна А.Г. не представлено.

Считает, что апелляционная жалоба подана неуполномоченным лицом.

Представитель ответчика поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая их необоснованными, просил определение суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что определение подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением РО ФСФР в ЦФО от 10.09.2007 по делу N 229-2007-Ю77-001-001 отказано в привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.22 КоАП РФ, ЗАО "РК-РЕЕСТР".

Решением ФСФР от 31.10.2007 N 07-36/рн по жалобе НП "Удобный транспорт" на постановление РО ФСФР в ЦФО от 10.09.2007 по делу N 229-2007-Ю77-001-001 об административном правонарушении указанное постановление было оставлено без изменения.

НП "Удобный транспорт" в лице Мхитаряна А.Г. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ФСФР от 31.10.2007 N 07-36/рн.

10.02.2008 НП "Удобный транспорт" в лице директора Аршавского С.В. обратилось в порядке ст.49 АПК РФ с ходатайством об отказе от заявленных требований.

Принимая отказ от иска и прекращая производство по делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрением дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом суд правомерно указал на то, что полномочия Аршавского С.В. подтверждены решением общего собрания членов НП "Удобный транспорт" от 29.11.2005, исполнительным листом Симоновского районного суда г. Москвы от 18.01.2008 по делу N 2-4372/07 о восстановлении Аршавского С.В. в должности директора НП "Удобный транспорт".

Также обоснованно суд отметил, что с учетом заявленного предмета отказ заявителя от поданного заявления о признании недействительным решения ФСФР не противоречит закону, в т.ч. АПК РФ и КоАП РФ, и не нарушает права других лиц, в т.ч. Мхитаряна А.Г., поскольку оспариваемое решение ФСФР не возлагает как на Мхитаряна А.Г., а также на НП "Удобный транспорт" каких-либо обязанностей, а также какой-либо ответственности.

В связи с этим, суд правильно констатировал, что имеются предусмотренные процессуальным законом основания для принятия отказа НП "Удобный транспорт" от поданного заявления о признании недействительным решения ФСФР, а производство по делу N А40-1211/08-153-9 подлежит прекращению применительно к п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Кроме того, необходимо отметить, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N 09АП-10266/2009-ГК по делу N 40-34146/07-83-309 было удовлетворено заявление Аршавского Сергея Валерьевича, Аршавской Анны Сергеевны, Семенова Игоря Юрьевича, Щелоковой Ирины Викторовны о признании недействительными решения общего собрания Некоммерческого партнерства "Удобный транспорт" о выходе из состава участников Некоммерческого партнерства "Удобный транспорт" и внесении изменений в Устав о смене генерального директора, оформленных протоколами N 4 от 22.12.2006, N 5 от 09.02.2007, N 6 от 16.02.2007 и признаны недействительными распоряжения УФРС по г. Москве о государственной регистрации изменений в учредительные документы некоммерческой организации N 166-р от 15.01.2007, N 961-р от 20.02.2007, N 2278-р от 04.06.2007.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2008 по делу N А40-1211/08-153-9 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Э.В. Якутов

Судьи

Л.А. Москвина В.А. Свиридов