Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2003 г. N КГ-А40/1866-03 Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд исходил из того, что заявителем не представлена копия обжалуемого акта в установленный срок (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 апреля 2003 г. N КГ-А40/1866-03
(извлечение)

Определением судьи от 17 марта 2003 г. кассационная жалоба ТОО "Советско-британское совместное предприятие "Урал" была оставлена без движения и заявителю было предложено в срок до 4 апреля 2003 г. представить копию обжалуемого судебного акта. В определении было также указано, что кассационная жалоба не содержит каких-либо требований в отношении апелляционного постановления от 30 января 2003 г., которым обжалуемое решение оставлено без изменения.

Недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, влечет возвращение кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 281 АПК РФ, определил:

кассационную жалобу возвратить ТОО "Советско-британское совместное предприятие "Урал".

Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Данное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок в предусмотренном ст. 291 АПК РФ порядке.