Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2004 г. N КА-А40/9893-04 При новом рассмотрении дела о взыскании налоговых санкций суду необходимо истребовать у общества документы, свидетельствующие о наличии переплаты по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 октября 2004 г. N КА-А40/9893-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2005 г. N КА-А40/11917-05-П

Решением от 14.4.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.7.2004, отказано в удовлетворении заявления ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы о взыскании с ООО "Техмашимпэкс" 173164 руб. 93 коп. налоговых санкций, 126180 руб. НДС, 21748 руб. 93 коп. пени за несвоевременную уплату налога.

При этом судебные инстанции исходили из того, что у общества имеется переплата налога.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя общества, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя инспекции, считает, что судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Как следует из заявления инспекции, требования заявлены о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, неуплаченного налога и пени за несвоевременную уплату налога.

Однако, судебными инстанциями заявленные требования фактически не рассмотрены, поскольку не установлено наличие или отсутствие самого факта налогового правонарушения и в судебных актах в нарушение требований ст.ст. 170, 271 АПК РФ на это указаний не имеется, что подлежит восполнению при новом рассмотрении дела.

Судебными инстанциями сделан вывод о том, что наличие переплаты НДС в сумме 880064 руб. подтверждается исполнительным листом N 344017 по арбитражному делу N А40-3 3886/03-116-436.

Однако, из названного исполнительного листа по делу по иску ООО "Техмашимпэкс" к ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы о признании решения инспекции от 20.03.2003 N 1-К-03-218э незаконным в части следует, что исполнительный лист выдан о признании незаконным решения налогового органа в части отказа обществу в праве применения налоговой ставки 0% по НДС с заявленного оборота (в сумме 4400318 руб.) и доначисления НДС (в сумме 880064 руб.) за ноябрь 2002 г.

Из содержания исполнительного листа не следует, что у общества имеется переплата налога в какой-либо сумме.

Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33886/03-116-436 в материалах настоящего дела не имеется, как и не имеется решения ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы от 20.3.2003 N 1-К-03-218э, а признание решения незаконным в вышеназванной части само по себе не свидетельствует о наличии у общества переплаты НДС.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у общества переплаты НДС (в т.ч. выписки из лицевого счета налогоплательщика, двусторонний акт сверки и иные) в материалах дела не имеется.

Таким образом, вывод судебных инстанций о наличии переплаты налога не основан на имеющихся в деле доказательствах, что также подлежит восполнению при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.4.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.7.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43999/03-87-555 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.