Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 09АП-18965/2009

г. Москва

15 октября 2009 г.

Дело N А40-68460/09-110-319

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2009.

Полный текст постановления изготовлен 15.10.2009

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Дегтяревой Н.В., Бодровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мункожаргаловой Ю.Б.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Трест МСМ-1" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2009 по делу N А40-68460/09-110-319, принятое судьей Хохловым В.А.

по иску ООО "КРАПС" к ЗАО "Трест МСМ-1"

о взыскании 1 476 111 руб. 90 коп.

при участии:

от истца: Макарова И.А. по дов. от 22.05.2009 N 7-юр;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРАПС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Трест МСМ-1" о взыскании 1 476 111 руб. 90 коп., из которых: 1 291 741руб. 40 коп.- сумма основного долга, 64 586 руб. 07 коп. - сумма процентов в соответствии с п. 5.6 договора, 119 784 руб. 43 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 04.08.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что ответчиком не были исполнены обязательства надлежащим образом.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отказать в иске в части взыскания суммы задолженности, превышающей сумму в размере 1 252 989 руб. 14 коп.; отказать в иске в части взыскания договорной неустойки, превышающей сумму в размере 53 092 руб. 76 коп.; отказать в иске в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, превышающими 98 051 руб. 79 коп.; отказать в иске в части взыскания расходов по уплате госпошлины в размере, превышающем 18 520 руб. 67 коп.

Считает, что у истца имеется задолженность перед ответчиком за генподрядные услуги в размере 38 752 руб. 25 коп., в связи с чем долг ответчика составляет не более 1 252 989 руб. 14 коп. Кроме того, истцом при расчете процентов не была исключена сумма НДС, что противоречит постановлению Президиума ВАС от 05.02.2008 N 11144/07.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части взыскания договорной неустойки в размере 11 493 руб. 31 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 582 руб. 56 коп. В остальной части решение просил оставить без изменения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного рассмотрения не заявил. Располагая доказательствами о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение суда от 04.08.2009 подлежит отмене в части и прекращению производства в этой же части исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.01.2008 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор подряда N 1-01/08, а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 14.03.2008, N 2 от 04.05.2008, N 4 от 28.05.2008, в соответствии с которыми генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами: Изготовление кондукторов для фиксации выпусков арматуры ВК6-ВК? В количестве 114 штук, изготовление и установка металлоконструкций рабочих швов бетонирования в фундаментной плите в количестве 34 тонн для комплекса административных зданий законодательной и исполнительной власти г. Москвы по адресу: Краснопресненская наб. ММДЦ "Москва-Сити" участок N 15.

В соответствии с п.2.4 договора, а также п.4 дополнительных соглашений к нему окончательная оплата выполненных подрядчиком работ производится генподрядчиком на основании счета подрядчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 20 календарных дней после подписания генподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и счетов-фактур, представленных генподрядчику в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ N 1 от 30.06.2008, N 1 от 31.05.2008, N 2 от 30.06.2008, N 1 от 31.08.2008, а также Актом сверки взаимных расчетов на сумму 1 291 741 руб. 40 коп., подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств добросовестного исполнения своих обязательств ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что у истца перед ответчиком имеется задолженность по оплате за генподрядные услуги в размере 38 752 руб. 25 коп., которая должна быть учтена при взыскании с него долга за выполненные работы, судом признается несостоятельным в силу ст. 410 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оказания истцу генподрядных услуг, в силу чего вывод суда первой инстанции о взыскании с него суммы задолженности в размере 1 291 741 руб. 40 коп., является законным и обоснованным.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика процентов за неисполнение обязательства по оплате выполненных работ в соответствии с п. 5.6 договора и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем суд принимает отказ истца от иска в части взыскания договорной неустойки в размере 11 493 руб. 31 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 582 руб. 56 коп., поскольку при взыскании процентов исключается налог на добавленную стоимость.

Таким образом, с учетом заявленного истцом отказа от иска с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в размере 53 092 руб. 76 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 201 руб. 87 коп.

Учитывая, что истцом заявлен отказ от иска в части взыскания процентов и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания договорной неустойки в размере 11 493 руб. 31 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 582 руб. 56 коп.

Решение в указанной части и в части взыскания с ЗАО "Трест МСМ-1" госпошлины в размере 18 881 руб. 00 коп. отменить, производство по делу N А40-68460/09-110-319 в этой части прекратить.

Взыскать с ЗАО "Трест МСМ-1" в пользу ООО "КРАПС" расходы по госпошлине по иску в размере 18 520 руб. 67 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "КРАПС" в пользу ЗАО "Трест МСМ-1" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 20 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Чепик О.Б.

Судьи

Дегтярева Н.В. Бодрова Е.В.