Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2009 г. N 09АП-16945/2008

г. Москва

Дело N А40-38657/08-74-122

23 октября 2009 г.

N 09АП-17219/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮЛАНТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2009 по делу N А40-38657/08-74-122, принятое судьей Михайловой Г.Н. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮЛАНТ" о разъяснении решения суда

при участии представителей:

от заявителя - от ООО "ЮЛАНТ" - Сысолятин А.Б. (ген.директор, приказ от 17.10.2008 N 2),

в судебное заседание не явились представители истца, ответчика - ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ", 3-х лиц, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2008 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N 09АП-16945/2009-ГК и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 N КГ-А40/4137-09, удовлетворены исковые требования временного управляющего закрытого акционерного общества "ТРАНССТРОЙТОРГ" (далее - ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ") к ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ", обществу с ограниченной ответственностью "ЮЛАНТ" (далее - ООО "ЮЛАНТ") о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 28.10.1997 N М-04-010185 и обязании ответчиков возвратить все полученное в результате исполнения сделки по передаче прав и обязанностей по договору аренды от 28.10.1997 N М-04-010185.

Заявитель - ООО "ЮЛАНТ" обратился в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении решения суда от 27.10.2008 в резолютивной части, а именно: какая сделка и какой документ (название, номер, дата) признан судом недействительным.

Определением от 24.07.2009 в удовлетворении заявления отказано. При этом суд исходил из отсутствии предусмотренных статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для разъяснения решения суда.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЮЛАНТ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 24.07.2009 и удовлетворить заявление о разъяснении решения суда от 27.10.2008.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика - ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ", 3-х лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке части 3 статьи 156, статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2009 не подлежащим изменению или отмене, а заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Вместе с тем согласно решению суда от 27.10.2008 удовлетворены исковые требования временного управляющего ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" к ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" и ООО "ЮЛАНТ" о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 28.10.1997 N М-04-010185.

В этой связи решение суда от 27.10.2008 не содержит неясностей относительно того, какая именно сделка (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации) является недействительной.

При этом суд не рассматривал требования о признании недействительным какого-либо документа, в связи с чем заявление ООО "ЮЛАНТ" в этой части является несостоятельным и рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения определения суда от 24.07.2009, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "ЮЛАНТ" должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2009 по делу N А40-38657/08-74-122 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "ЮЛАНТ" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Т.Ю.Левина О.В.Савенков