Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 10АП-3105/2008

г. Москва

05 октября 2009 г.

Дело N А41-К2-24160/05

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Элизабет": Васькин А.Н., представитель по доверенности от 01.07.2009г.,

от Территориального управления Росимущества по Московской области: Смирнова А.И. удостоверение N 202, доверенность N ил/08-9685 от 09.09.09г.;

от ООО "СоцПроект":Таляровский В.А., представитель по доверенности от 03.02.2009г.,

от МРИ ФНС N 21 по МО - Кулакова Е.Н. паспорт 46 06 N 974599, выдан 27.09.05г., доверенность N 15-51/368 от 01.06.09г.;

от конкурсного управляющего ГП ГДОК "Чайка": представитель не явился, извещен,

от ООО "Орландо": представитель не явился, извещен,

от ООО "Гранд": представитель не явился, извещен ,

от ООО "Приват-Строй-Центр": представитель не явился, извещен,

от ООО "Дилайт-Сервис": представитель не явился, извещен,

от ООО "Интерстрой": представитель не явился, извещен,

от ООО "Рус-Агро-Инвест": представитель не явился, извещен,

от ОАО "Мосэнергосбыт": представитель не явился, извещен,

от ГУ Московской области "Мособлгаз": представитель не явился, извещен,

от Управления ФСБ России по Москве и Московской области: представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Элизабет" на определение Арбитражного суда Московской области от 6 июля 2009 года по делу N А41-К2-24160/05, принятое судьей Т.Н.Потаповой, по делу о признании Государственного предприятия "Государственный детский оздоровительный комплекс "Чайка" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 6 июля 2009 года исключены требования ОО "Элизабет" из реестра требований кредиторов ГП ГДОК "Чайка" в сумме 3 533 429, 98 руб. основного долга и 60 466,54 руб. пени (л.д. 95-96).

В остальной части в удовлетворении заявления ТУ ФАУФИ об исключении требования ООО "Элизабет" из реестра требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Элизабет" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение, оставить реестр требований кредиторов ГП ГДОК "Чайка" в части требований ООО "Элизабет" в сумме 9 146 827 руб. без изменений.

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Элизабет" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

ТУ Росимущества в Московской области с доводами апелляционной жалобы не согласно по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, представленных арбитражному апелляционному суду.

Представитель Управления ФНС России по Московской области с доводами апелляционной жалобы также не согласна, считает обжалуемое определение законным и обоснованным.

Представитель ООО "Соцпроект" также не согласен с доводами апелляционной жалобы, просит оставить в силе обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ГП ГДОК "Чайка" были включены требования ООО "Элизабет" в сумме 1 054 994, 62 руб., а также требования в сумме 2 538 901, 90 руб., приобретенные на основании договора цессии N 10 от 9.07.2007 г., заключенного с ООО "Гранд".

К ООО "Гранд", в свою очередь, право требования указанных выше сумм перешло: от ООО "ПриватСтройЦентр" на основании договора цессии N 3 от 19.01.2006 г.; от ООО "Дилайт-Сервис" на основании договора цессии б/н от 22.12.2005 г.

Приговором Рузского районного суда Московской области (л.д. 23-25), вступившим в законную силу, установлено, что договор подряда, заключенный ООО "ПриватСтройЦентр" с ГП ГДОК "Чайка" 3.10.2005 г. и договор подряда, заключенный ООО "Дилайт-Сервис" с ГП ГДОК "Чайка" 20.10.2005 г., являются мнимыми сделками, совершенными лишь для вида, без намерения создать им соответствующие правовые последствия.

Поскольку данные договоры подряда на основании ст. 170 ГК РФ являются ничтожными сделками, ООО "Гранд" не получило право требования по ним от ГП ГДОК "Чайка" суммы 1 054 994, 62 руб. и суммы 2 538 901,90 руб. Следовательно, к ООО "Элизабет" не перешло от ООО "Гранд" право требования указанных сумм.

При указанных обстоятельствах вывод арбитражного суда первой инстанции об исключении требования ООО "Элизабет" из реестра требований кредиторов ГП ГДОК "Чайка" в сумме 3 533 429, 98 руб. основного долга и 60 466, 54 руб. пени является правомерным.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение арбитражного суда первой инстанции от 6 июля 2009 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 6 июля 2009 года по делу N А41-К2-24160/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Элизабет" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк