Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2009 г. N 11АП-1159/2009

г. Самара

6 октября 2009 г.

Дело N А55-12855/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 октября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Терентьева Е.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковой А.А.,

с участием в судебном заседании до объявления перерыва:

от истца - Шаталова Е.Н., нач. отдела правового обеспечения (доверенность N 810 от 25.12.2008 г., удостоверение N 53 от 29.01.2007 г.);

от ответчика - Шломо Дойч, главный раввин (решение от 10.06.1999 г., паспорт);

от третьих лиц:

от объединения "Самарский еврейский национальный центр г. Самары" - Каплан М.Г. (паспорт);

от центральной религиозной организации "Конгресс Еврейских Религиозных Организаций и Объединений в России" - Каганов Е.Л., председатель РО "Самарская еврейская религиозная община" (доверенность N 30 от 25.09.2009 г.);

от религиозной организации ортодоксального иудаизма "Федерация еврейских общин России" - Алешина В.Е., адвокат (доверенность N 2725 от 17.07.2009 г., удостоверение N 34 от 16.05.2003 г.);

от Министерства культуры и молодежной политики Самарской области - не явились, извещены;

после окончания перерыва:

от истца - Шаталова Е.Н., нач. отдела правового обеспечения (доверенность N 810 от 25.12.2008 г., удостоверение N 53 от 29.01.2007 г.);

от ответчика - Шломо Дойч, главный раввин (решение от 10.06.1999 г., паспорт);

от третьих лиц:

от объединения "Самарский еврейский национальный центр г. Самары" - не явился, извещен;

от центральной религиозной организации "Конгресс Еврейских Религиозных Организаций и Объединений в России" - Каганов Е.Л., председатель РО "Самарская еврейская религиозная община" (доверенность N 30 от 25.09.2009 г.), Шмуэль Меир Вайс, главный раввин Самары и Самарской области (доверенность N 31 от 01.10.2009 г.);

от религиозной организации ортодоксального иудаизма "Федерация еврейских общин России" - Алешина В.Е., адвокат (доверенность N 2725 от 17.07.2009 г., удостоверение N 34 от 16.05.2003 г.);

от Министерства культуры и молодежной политики Самарской области - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 1-5 октября 2009 года в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу местной религиозной организации "Иудейское религиозное общество г. Самары" на решение Арбитражного суда Самарской области от 2 февраля 2009 года по делу NА55-12855/2008 (судья Бибикова Н.Д.)

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара,

к местной религиозной организации "Иудейское религиозное общество г. Самары", г. Самара,

третьи лица:

- объединение "Самарский еврейский национальный центр г. Самары", г. Самара,

- центральная религиозная организация "Конгресс Еврейских Религиозных Организаций и Объединений в России", г. Москва,

- религиозная организация ортодоксального иудаизма "Федерация еврейских общин России", г. Москва,

- Министерство культуры и молодежной политики Самарской области, г. Самара,

о расторжении договора и возврате имущества,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее - ТУ Росимущества по Самарской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к местной религиозной организации "Иудейское религиозное общество г. Самары" (далее - ответчик) о расторжении договора безвозмездного пользования от 21.07.1998 г. N 24, заключенного между Департаментом по управлению государственным имуществом Самарской области и Иудейским религиозным обществом г. Самары, и обязании ответчика передать истцу по акту приема-передачи нежилое помещение площадью 2284,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Садовая, 49 (здание Хоральной синагоги).

Исковые требования основаны на положениях статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Федерального закона от 25.06.2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", договоре безвозмездного пользования, заключенного между сторонами, и мотивированы нарушением ответчиком охранных обязательств пользователя объекта культурного наследия, поскольку здание Хоральной синагоги находится в предаварийном состоянии, о чем свидетельствуют акты обследования.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: объединение "Самарский еврейский национальный центр г.Самары", центральная религиозная организация "Конгресс Еврейских Религиозных Организаций и Объединений в России", религиозная организация ортодоксального иудаизма "Федерация еврейских общин России", Министерство культуры и молодежной политики Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2009 г. в утверждении мировых соглашений в редакции от 19.01.2009 г. и от 23.01.2009 г. отказано, исковые требования удовлетворены. При этом суд первой инстанции исходил из того, что условия представленного мирового соглашения противоречат закону, поэтому спор подлежит рассмотрению по существу, а поскольку обстоятельства, указанные в качестве основания иска, доказаны истцом и не оспариваются ответчиком, иск подлежал удовлетворению (т.3, л.д. 148-156).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 г. решение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2009 г. по делу N А55-12855/2008 отменено, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено (т. 4, л.д. 140-142).

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2009 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (т. 5, л.д. 72-75).

При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от иска.

Представители ответчика и религиозной организации ортодоксального иудаизма "Федерация еврейских общин России" не заявили возражений против ходатайства истца об отказе от иска.

Представители центральной религиозной организации "Конгресс Еврейских Религиозных Организаций и Объединений в России" заявили возражения против ходатайства истца об отказе от иска.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2009 г., поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 2 февраля 2009 года по делу N А55-12855/2008 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить объединению "Самарский еврейский национальный центр г. Самары", г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением N 8 от 19 мая 2009 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.А. Морозов

Судьи

Е.А. Терентьев О.Е. Шадрина