Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2009 г. N 11АП-8067/2009

г. Самара

07 октября 2009 г.

Дело N А65-13115/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 02 октября 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 07 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,

с участием:

- Казанского ОАО "Органический синтез", г.Казань, - представитель Сафин Р.Ш., доверенность от 02.02.2009, N 119-19/89, представитель Яскевич Е.Д., доверенность от 02.02.2009, N 119-19/100, представитель Фаизов Р.Ф., доверенность от 02.02.2009, N 119-19/82,

- ОАО "Татэнергосбыт" (филиал "Казанское городское отделение), г.Казань, - представитель Емельянов Н.С., доверенность N 12/502, от 31.12.2008.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 7 апелляционную жалобу Казанского ОАО "Органический синтез", г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2009 года (судья Валиахметов И.И.), принятое по делу N А65-13115/2009

по иску ОАО "Татэнергосбыт" (филиал "Казанское городское отделение), г.Казань,

к Казанскому ОАО "Органический синтез", г.Казань,

о взыскании 197 974 928 руб. 60 коп. долга, 777 209 руб. 58 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Татэнергосбыт" (филиал "Казанское городское отделение"), г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Казанскому ОАО "Органический Синтез", г.Казань, о взыскании 197 974 928 руб. 60 коп. долга и 3 951 519 руб. 46 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Казанское ОАО "Органический синтез", г.Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить. Считают, что решение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Казанского ОАО "Органический синтез", г.Казань, апелляционную жалобу поддержали в полном объеме. Заявили ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан имеется дело N А65-15531/2009об оспаривании Постановления Правления Комитета Республики Татарстан по тарифам от 26.12.2008 N 3-9/э "Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям Республики Татарстан", от результата которого зависит размер задолженности.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь требованиями статей 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил - отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку заявителем не представлены доказательства невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом и необходимости приостановления производства по делу.

Представитель ОАО "Татэнергосбыт" (филиал "Казанское городское отделение), г.Казань, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами 01.01.2007г. заключен договор энергоснабжения объектов юридического лица N 185 Э, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии надлежащего качества, в согласованном количестве и порядке, и через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в порядке, количестве и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.19-23, т.1).

Данные отношения являются возмездными и регулируются параграфом 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, данный факт подтверждается актами фактического потребления электроэнергии с разбивкой по часам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.1. настоящего договора предусмотрено, что стоимость отпущенной электрической энергии и мощности определяется по тарифам, утвержденными в установленном законом порядке и условиями заключенного договора.

Согласно пунктам 4.4., 4.4.1., 4.4.3. ответчик должен производить оплату потребленной электроэнергии посуточно, равными долями, путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет истца.

Окончательный расчет за потребленную электроэнергию в расчетном месяце ответчик должен производить в согласованной с истцом окончательной сумме платежа с учетом посуточных оплат, не позднее двух дней с момента получения счета на оплату (пункт 4.6. договора).

Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнены ненадлежащим образом, оплата произведена частично, задолженность составила 197 974 928 руб. 60 коп.

Кроме того, истцом в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за просрочку платежа в сумме 3 951 519 руб. 46 коп. исходя из расчета 11%, 11,5%, 12%, 12,5%, 13% годовых учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 23.04.2009 по 30.07.2009 г.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что сумма задолженности документально подтверждена, ответчик количество потребленной энергии за спорной период не оспорил, доказательства оплаты долга не представил, требования истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы на тяжелое материальное положение и невозможностью его исполнения, в связи с чем обязательство подлежит прекращению в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется судебной коллегией.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К данным обстоятельствам не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Наличие оснований, при которых возможно прекращение обязательства в связи с невозможностью исполнения в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не указаны и документально не подтверждены.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушение норм материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Казанского ОАО "Органический синтез", г.Казань,

о приостановлении производства по делу - отказать.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2009 года по делу N А65-13115/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серебрякова