Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 11АП-6313/2009

г. Самара

19 октября 2009 г.

Дело N А65-455/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от должника - Шестоперова Е.А., доверенность от 12 октября 2009 г.;

от временного управляющего должника - Михайлов А.В. лично, паспорт;

от иных лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6, апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Транспортная компания "Самолет" Михайлова А.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о приостановлении производства по делу от 19 августа 2009 года по делу N А65-455/2009 (председательствующего Гарапшиной Н.Д., судей Иванова О.И., Ивановой А.Г.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транспортная компания "Самолет", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2009 г. в отношении ООО "Транспортная компания "Самолет"", г. Казань введена процедура наблюдения. Временным управляющим должник утвержден Михайлов А.В.

Представителем кредитора ООО "ПКП "Элеон-Трейд" заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-455/2009 по заявлению ООО "ПКП "Элеон-Трейд" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 06.07.2009 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2009 года по делу N А65-455/2009 приостановлено производство по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Самолет"", г. Казань до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-455/2009 о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Самолет"", г. Казань от 06.07.2009 г.

Не согласившись с вынесенным определением временный управляющий ООО "Транспортная компания "Самолет" Михайлов А.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель должника в судебном заседании просил определение о приостановлении производства по делу отменить.

Временный управляющий должника Михайлов А.В. в судебном заседании просил определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу.

Представители иных лиц участвующих в деле в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2009 года по делу N А65-455/2009 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, представителем конкурсного кредитора ООО "ПКП "Элеон-Трейд" заявлено в ходе судебного заседания в суде первой инстанции ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-455/2009-СГ4-27 по заявлению ООО "ПКП "Элеон-Трейд" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 06.07.2009 г.

Как установлено судом первой инстанции и достоверно подтверждается материалами дела, в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-455/2009-СГ4-27 находится заявление ООО "ПКП "Элеон-Трейд" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 06.07.2009 г. Судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено на 14 сентября 2009 г.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о приостановлении производства по делу А65-455/2009 до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 06.07.2009 г.

В соответствии с п. 1 ст. 58 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Пункт 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ обязывает арбитражный суд приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Рассмотрение заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 06.07.2009 г. непосредственно связано с рассмотрением настоящего дела и имеет определяющее значение для разрешения вопроса о наличии законных оснований участия представителя ООО "Идель-Строй" (кредитор) на собрании кредиторов должника от 06.07.2009 г. и законность принятых на данном собрании решений.

Таким образом, судом первой инстанции обосновано указано, что результат рассмотрения заявления ООО "ПКП "Элеон-Трейд" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 06.07.2009 г. по делу N А65-455/2009 имеет существенное и преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с нормами п. 3 ст. 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2009 года по делу N А65-455/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2009 года по делу N А65-455/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серебрякова