Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 11АП-8718/2009

26 октября 2009 г.

Дело N А55-10036/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Завьялкиным Д.А.,

с участием:

от истца закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", г. Самара - представитель Крючкова И.А.. доверенность N 15 от 12 марта 2009 г.,

от ответчика ТСЖ "Собственный дом", г. Самара, - председатель Правления Титовский Г.Г., протокол заседания Правления ТСЖ от 26 декабря 2007 г. и представитель Грушин Ю.И., доверенность от 01 февраля 2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2009 г., в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ТСЖ "Собственный дом", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2009 г.

по делу N А55-10036/2009 (судья Стуликова Н.В.)

по иску закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", г. Самара,

к товариществу собственников жилья "Собственный дом", г. Самара,

о взыскании задолженности по договору снабжении тепловой энергией в размере 338 220 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения, закрытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей", г. Самара (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья "Собственный дом", г. Самара (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору снабжении тепловой энергией в размере 338 220 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2009 г. иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 338 220 руб. 69 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права и неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представители ТСЖ "Собственный дом", г. Самара, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме и просили отменить решение суда первой инстанции. Пояснили, что, по их мнению, расчет тепловой энергии, произведенный истцом неверен и необходимо произведение расчета в ином порядке.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2009 г. по делу N А55-10036/2009 законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Предприятие тепловых сетей" (энергоснабжающей организацией) и ЖСК "Собственный дом" (абонентом) 01 июля 2008 г. заключен договор снабжения тепловой энергией N 2608 по условиями которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять доставку абоненту полученной от ОАО "Волжская ТГК" тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 4.1 договора стороны установили, что учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя абоненту производится энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета абонент", а при отсутствии прибора учета или при несвоевременности показаний прибора учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре. Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию осуществляется абонентом не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов - фактур, которые абонент ежемесячно получает в энергоснабжающей организации, либо в качестве приложения к платежному требованию.

Арбитражный суд Самарской области установил, что в период с 01 января по 30 апреля 2009 г. энергоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию, однако оплатил оказанные услуги частично и наличие задолженности на сумму 338 220 руб. 69 коп. послужило основанием к предъявлению данного иска.

Удовлетворяя заявленные требований, Арбитражный суд Самарской области правомерно исходил из обязанности ответчика надлежащим образом исполнять обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Данные выводы суда являются законными и обоснованными.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии по договору не представил, суд первой инстанции обоснованно признал правомерными требования истца о взыскании суммы задолженности и согласился с произведенным им расчетом задолженности по следующим основаниям.

Расчет количества потребленной абонентом тепловой энергии энергоснабжающей организацией произведен расчетным методом в соответствии с "Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, в соответствии с пунктом 24 которой при временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета, или в период до их установки, для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета.

Согласно пункту 25 данной Методики, количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без прибора учета в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения.

Применение вышеуказанной методики при отсутствии у абонента коммерческих приборов учета предусмотрено пунктом 4.1 договора. Доказательства наличия коммерческих приборов учета в спорный период ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям закона. Спор относительно примененного тарифа между сторонами по делу отсутствует.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости расчета тепловой энергии в ином порядке правомерно отклонены судом первой инстанции как не основанные на нормах права и условиях договора.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2009 г. по делу N А55-10036/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Собственный дом", г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева