Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2009 г. N 11АП-4122/2009

г. Самара

28 октября 2009 г.

Дело N А55-2083/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Завьялкиным Д.А.,

с участием:

от истца ОАО "Российские железные дороги", г. Москва в лице Самарского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", г. Самара, - до перерыва представитель Есина Т.Ю., доверенность от 13 марта 2009 N НЮ-46/78, после перерыва - представитель Парфенов Д.И., доверенность от 13 марта 2009 г. N НЮ-46/84,

от ответчика открытого акционерного общества "АвтоВАЗ", Самарская область, г. Тольятти, - до перерыва представитель Хрулева Ю.В., доверенность от 25 октября 2007 г. N 00010/448-Д,после перерыва представитель Шадрина Е.В., доверенность от 25 октября 2007 г. 3 00010/475-Д,

от третьего лица открытого акционерного общества "РейлТрансАвто", г. Москва, - до перерыва представитель Притула С.В., доверенность N 440 от 12 марта 2009 г., после перерыва - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 - 27 октября 2009 г., в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги", г. Москва в лице Самарского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2009 г.

по делу N А 55-2083/2009 (судья Бунеев Д.М.)

по иску ОАО "Российские железные дороги", г. Москва, в лице Самарского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", г. Самара, к открытому акционерному обществу "АвтоВАЗ", Самарская область, г. Тольятти, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика открытого акционерного общества "РейлТрансАвто", г. Москва, о взыскании платы за пользование вагонами в размере 41 039 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги", г. Москва, в лице Самарского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", г. Самара (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "АвтоВАЗ", Самарская область, г. Тольятти (далее - ответчик), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика открытого акционерного общества "РейлТрансАвто", г. Москва, о взыскании платы за пользование вагонами в размере 41 039 руб. 28 коп., на основании дорожных ведомостей N 32973691 и N ЭМ497669.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2009 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил суд отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 г. вышеуказанное решение отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 сентября 2009 г. вышеуказанное постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и просил отменить обжалуемое решение.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение суда первой инстанции без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на нее. Пояснил, что собственником вагонов, плату за пользование которыми просит взыскать истец, является ОАО "РейлТрансАвто".

Кроме этого, представитель ответчика поддержал ходатайство о взыскании с истца в его пользу судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа, в общей сумме 12738 руб. 40 коп.

Представитель открытого акционерного общества "РейлТрансАвто" в судебном заседании также возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании 22 октября 2009 г. объявлен перерыв на срок до 27 октября 2009 г. в 09 час. 45 мин. что отражено в протоколе судебного заседания. Сведения о перерыве размещены на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено, от третьего лица открытого акционерного общества "РейлТрансАвто" представитель не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2009 г. по делу N А55-2083/2009 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Книги прибытия грузов за март 2008 г., Книги N 2 уведомления о прибытии груза и Книги N 2 уведомлений о подаче вагонов на основании дорожной ведомости в адрес ОАО "АвтоВАЗ" прибыли порожние вагоны после выгрузки автомобилей.

Указанные вагоны в установленном порядке не были приняты его получателем - ОАО "АвтоВАЗ", в связи с чем, вагон N 58622127-20 простаивал на путях не общего пользования станции Тольятти с 03 ч. 00 мин. 07 марта 2008 г. по 23 ч. 00 мин. 17 марта 2008 г. (акт общей формы 1/160 от 07 марта 2008 г. - Т. 1 л.д.7), а вагон N 58625401-20 - с 5 час. 40 мин. 07 марта 2008 г. по 15 ч. 00 мин. 24 марта 2008 г. (акт общей N 2/160а от 07 марта 2008 г. - Т. 1 л.д. 8).

05 декабря 2008 г. истец обратился к ответчику с претензией N 2077/НОДЮ-3, в которой просил произвести оплату за пользование вагонами в размере 41 039 руб. 28 коп., начисленную за простой вагонов на путях не общего пользования в порядке, предусмотренном статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (Т. 1 л.д.20).

Отказ в добровольном удовлетворении указанной претензии послужил основанием для предъявления настоящего иска со ссылкой на положения статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Между тем, плата за пользование вагонами, контейнерами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 Устава, может быть взыскана в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими железной дороге.

Как установил суд первой инстанции, вагоны, плату за пользование которыми просит взыскать истец ему не принадлежат, а их собственником является ОАО "РейлТрансАвто".

Из буквального толкования статьи 39 Устава не следует, что данная норма содержит основания для начисления платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими ОАО "РЖД", за время нахождения на путях общего пользования в ожидании их приема владельцами пути необщего пользования.

Плата за пользование вагонами, контейнерами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 Устава, может быть взыскана в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими железной дороге.

Установив отсутствие правовых оснований для начисления требуемой платы, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного иска.

Указанный вывод Арбитражного суда Самарской области соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении Президиума от 10.03.2009 N 14391 и постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 сентября 2009 г. по делу N А55-18747.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона, в пользу которой вынесен судебный акт, имеет право на взыскание со второй стороны судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом судебные издержки взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы на проезд и проживание в гостинице штатных работников в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу. Доказательства, подтверждающие разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Расходы ОАО "АвтоВАЗ" подтверждены проездными документами, счетами за проживание в гостинице и авансовыми отчетами.

Исследовав представленные доказательства, и установив факт и размер понесенных ОАО "АвтоВАЗ" расходов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об их разумности и обоснованности и полагает необходимым взыскать с ОАО "РЖД" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в сумме 1 000 руб. и командировочные расходы в сумме 11 738,40 руб.

Ссылка ОАО "РЖД" на завышение размера суточных и необходимость учета положений постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета" судебной коллегией отклоняется, так как ОАО "АвтоВАЗ" не является организацией финансируемой за счет средств федерального бюджета.

Довод истца о несоответствии суммы судебных расходов критерию разумности, отклоняется, как несостоятельный.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2009 г. по делу N А 55-2083/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги", г. Москва в лице Самарского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", г. Самара, - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги", г. Москва, в пользу ОАО "АвтоВАЗ", Самарская область, г. Тольятти, судебные расходы 11738 руб. 40 коп. и 1000 руб. в возмещение расходов за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева