Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КГ-А40/8603-06 Отменяя определение о прекращении производства по делу и передавая его на новое рассмотрение, суд пришел к выводу о подведомственности данного дела арбитражному суду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 октября 2006 г. N КГ-А40/8603-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2006 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2007 г. N КГ-А40/4532-07

Кредитный потребительский кооператив граждан "СоцИнициатива Кредит-Вятка" (далее истец) Обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Союзу кредитных потребительских кооперативов граждан Социальная Инициатива Кредит" (далее ответчик) о взыскании 1616000 руб. долга и 575795 руб. 90 коп. убытков, понесенных в связи с неисполнением ответчиком обязательств по Соглашению N 32 от 31.03.2005 и Положению о порядке и условиях использования денежных средств регионального кооператива филиалом товарищества.

Определением от 02.03.2006 иск принят арбитражным судом к своему производству, определением от 28.03.2006 дело назначено к слушанию в судебном заседании 28.04.2006.

Определением от 28.04.2006 производство по делу прекращено по пункту 1 части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить определение и постановление в связи с неправильным применением судами норм процессуального права о подведомственности споров арбитражному суду и нарушением его права на судебную защиту.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу, ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв на жалобу не представил.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и выступлении представителя истца, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Истец и ответчик по настоящему спору являются юридическими лицами. Исковые требования о возврате денежных средств связаны с неисполнением ответчиком обязательств по заключенному между сторонами спора соглашению, то есть носят экономический характер, а потому спор подведомственен арбитражному суду.

Кроме того, истец обращался в суд общей юрисдикции с настоящим иском. Определением от 22.06.2006 Басманный районный суд отказал в его принятии за не подведомственностью. Определением Московского городского суда от 17.08.2006 определение от 22.06.2006 оставлено без изменения.

Таким образом, Кредитный потребительский кооператив СоцИнициатива Кредит-Вятка" был лишен права на судебную защиту, гарантированную статьей 47 Конституции Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2006 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2006 года N 09АП-6779/2006-ГК по делу N А40-10451/06-47-80 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.