|
13 октября 2009 г.
|
Дело N А56-28136/2007
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л. П. Загараевой,
судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10913/2009) Межрайонной ИФНС России N 13 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2009 г. по делу N А56-28136/2007 (судья В. В. Захаров), принятое
по иску (заявлению) ЗАО "Иртранс"
к Межрайонной ИФНС России N 13 по Санкт-Петербургу
3-е лицо ОАО "Российские железные дороги"
о признании недействительным решения
при участии:
от истца (заявителя): О. Ю. Тихомиров, доверенность от 08.09.2009 г. N 08/09-1;
от ответчика (должника): А. Ю. Павловский, доверенность от 13.01.2009 г. N 03/000107;
от 3-го лица: Ю. П. Мосякина, доверенность от 27.04.2009 г. N Ю-11/31;
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Иртранс" (далее - ЗАО "Иртранс", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган, инспекция, МИФНС РФ N 13 по СПб, ответчик) о признании недействительным решения от 26.07.2007 г. N 244 в части отказа в возмещении 2822,40 руб. НДС и обязании возместить НДС в размере 2822,40 руб. путем перечисления на расчетный счет Общества.
Решением суда первой инстанции от 15.07.2009 г. требования удовлетворены. Также суд взыскал с Инспекции в пользу Общества 2500 руб. расходов по госпошлине.
В апелляционной жалобе МИФНС РФ N 13 по СПб просит решение суда в части взыскания с налогового органа в пользу Общества расходов по уплате госпошлины в сумме 2500 руб. отменить, принять по делу в этой части новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Инспекции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда в обжалуемой части отменить.
Представитель Общества пояснил, что для заявителя не имеет значения, каким образом возмещать расходы по госпошлине - путем взыскания их с налогового органа или возврата из бюджета.
Представитель ОАО "Российские железные дороги" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда в обжалуемой части оставить без изменения.
Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, требования Общества о признании частично недействительным решения и обязании возместить налог были удовлетворены судом в полном объеме.
Материалами дела подтверждается, что заявителем по данному делу была уплачена государственная пошлина в общем размере 2500 руб. При этом Обществом оспаривался частично ненормативный правовой акт налогового органа, и было заявлено имущественное требование о возмещении НДС в размере 5733 руб., впоследствии уточненное до 2822,40 руб.
Инспекция в обоснование своей позиции ссылается на то, что в соответствии с Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 25.12.2008 г. N 281-ФЗ, внесшим изменения в пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по таким делам в качестве истцов или ответчиков. Следовательно, по мнению налогового органа, поскольку он освобожден от уплаты госпошлины, суд первой инстанции не должен был взыскивать расходы по госпошлине с Инспекции в пользу заявителя.
Изучив материалы дела и выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно подпунктам 1 и 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявлений о признании_ ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными организации уплачивают госпошлину в размере 2000 руб.; при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 50000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 500 руб.
При этом, как следует из нормы подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, госпошлина подлежит уплате по каждому оспариваемому ненормативному правовому акту, независимо от того, обжалуется указанный акт в полном объеме или частично.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, введенным Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Данной нормой прямо
