Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2009 г. N 13АП-7486/2009

г. Санкт-Петербург

09 октября 2009 г.

Дело N А42-6432/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7486/2009) Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятиия "ТЭКОС" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.04.2009 по делу N А42-6432/2008 (судья Быкова Н.В.), принятое

по иску Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС"

к Муниципальному унитарному предприятию "Ниватепловодоканал"

о взыскании неосновательного обогащения

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС" (далее - ГОУТП "ТЭКОС", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Ниватепловодоканал" (далее - МУП "Ниватепловодоканал", ответчик) 403 305,35 руб. суммы неосновательного обогащения и 65 150,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 30.04.2009 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении искового заявления в полном объеме. По мнению подателя жалобы, факт передачи тепловой энергии по участкам теплотрасс, находящимся на балансе ответчика до потребителей, подтверждается материалами дела. Следовательно, на ответчике лежит обязанность по уплате ГОУТП "ТЭКОС" стоимости технологических потерь в теплосети при такой передаче тепловой энергии, то есть сумму неосновательного обогащения.

В связи с заменой состава суда в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы 01.10.2009 начато сначала.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствии. В отзыве на апелляционную жалобу МУП "Ниватепловодоканал" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ГОУТП "ТЭКОС" является производителем и поставщиком теплоэнергии в городе Кандалакша.

Являясь энергоснабжающей организацией, истцом заключены следующие договоры: N 001L от 12.07.2006 на снабжение тепловой энергией в горячей воде с Муниципальным учреждением Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Кандалакша; N 014G N 060L от 21.07.2006 на снабжение тепловой энергией в горячей воде с ОАО "Российские железные дороги", в соответствии с которыми ГОУТП "ТЭКОС" обязалось подавать абонентам тепловую энергию в горячей воде: на горячее водоснабжение, на отопление, на вентиляцию (том 2 листы дела 9 - 14, 15 - 31).

До поступления к потребителям тепловая энергия проходит по участкам тепловых трасс, находящихся как на балансе ГОУТП "ТЭКОС", так и на балансе иных предприятий, в том числе МУП "Ниватепловодоканал". В точке раздела балансовой принадлежности теплоэнергия попадает в сети МУП "Ниватепловодоканал" и далее к потребителям тепловой энергии.

Для оформления договорных отношений с МУП "Ниватепловодоканал" на отпуск тепловой энергии с потерями в тепловой сети ГОУТП "ТЭКОС" на основании заявления ответчика направило в адрес последнего договоры N 010G от 21.06.2006 и N 038L от 21.06.2006, в соответствии с которыми энергоснабжающая организация брала на себя обязанности по снабжению абонента тепловой энергией в горячей воде на технологические нужды (потери в теплосети). К указанным договорам были представлены акты разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон; схемы тепловых сетей; расчеты количества тепловой энергии, расчеты тепловых потерь; таблицы расчетных температур и расходов тепла и воды.

Однако, указанные договоры были возвращены ответчиком без подписания, ввиду того, что наружные сети в железнодорожном районе за МУП "Ниватепловодоканал" не зарегистрированы и МУП "Ниватепловодоканал" не является покупателем и продавцом тепловой энергии для нужд потребителя.

Как следует из материалов дела, истец в период сентябрь 2006 - февраль 2007 осуществлял МУП "Ниватепловодоканал" отпуск тепловой энергии с потерями в тепловой сети по указанным в актах от 21.06.2006 (приложения к договорам N 010G и N 038L) участкам и выставил счета на оплату стоимости потерь в тепловых сетях МУП "Ниватепловодоканал" при передаче энергоснабжающей организацией на общую сумму 403 305,35 руб.

Неоплата ответчиком выставленных счетов (N 039L/09-Н от 30.09.2006, N 039L/10-Н от 31.10.2006, N 039L/11-Н от 30.11.2006, N 039L/12-Н от 31.12.2006, N 039L/01-Н от 31.01.2007, N 039L/02-Н от 28.02.2007; N 010G/09-Н от 30.09.2006, N 010G/10-Н от 31.10.2006, N 010G/11-Н от 30.11.2006, N 010G/12-Н от 31.12.2006, N 010G/01-Н от 31.01.2007, N010G/02-Н от 28.02.2007) послужило основанием для обращения ГОУТП "ТЭКОС" в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции со ссылкой на положения пункта 3 статьи 438 ГК РФ, признал, что отношения истца и ответчика по снабжению тепловой энергией в горячей воде на технологические нужды, являются договорными, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания суммы неосновательного обогащения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба ГОУТП "ТЭКОС" подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела факт нахождения участков спорных теплотрасс на балансе МУП "Ниватепловодоканал".

Факт передачи в спорный период тепловой энергии абонентам истца по участкам теплотрасс, принадлежащим ответчику, также подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Вывод суда, основанный на положениях части 3 статьи 438 ГК РФ и пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" о том, что отношения между сторонами по снабжению тепловой энергией, следует рассматривать как договорные, не подтверждается имеющимися в деле доказательствами и отклоняется судом апелляционной инстанции. В данном случае ответчик не является потребителем тепловой энергии. В соответствии с условиями договоров N N 010G и N 038L на МУП "Ниватепловодоканал" возлагалась обязанность обеспечить передачу тепловой энергии по участкам теплотрасс, находящимся у него на балансе до абонентов и возместить ГОУТП "ТЭКОС" стоимость технологических потерь в теплосети при такой передаче.

Отсутствие договорных отношений между сторонами не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость технологических потерь в теплосети при передаче тепловой энергии.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку МУП "Ниватепловодоканал" пользовалась услугами ГОУТП "ТЭКОС", осуществившего отпуск тепловой энергии с потерями в тепловых сетях без заключения соответствующих договоров и без оплаты данных услуг, то суд апелляционной инстанции считает, что со стороны МУП "Ниватепловодоканал" имеет место неосновательное обогащение за счет ГОУТП "ТЭКОС", которое оказывало ответчику услуги по отпуску тепловой энергии с потерями в тепловых сетях.

Ввиду того, что договор между сторонами не был заключен, а у ответчика отсутствовал прибор учета получаемой тепловой энергии, стоимость потерь в тепловых сетях МУП "Ниватепловодоканал" при передаче тепловой энергии определена истцом в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.2000 N 105, что нашло свое отражение в счетах, выставленных ответчику для оплаты. Общая сумма стоимости потерь в тепловых сетях МУП "Ниватепловодоканал" при передаче тепловой энергии ГОУТП "ТЭКОС" по участкам теплотрасс, находящихся на балансе ответчика, за период сентябрь 2006 - февраль 2007, составила 403 305,35 руб. Расчет истца проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным. Ответчиком возражений относительно расчета не представлено.

Таким образом, заявление ГОУТП "ТЭКОС" о взыскании с МУП "Ниватепловодоканал" суммы неосновательного обогащения в размере 403 305,35 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку факт наличия неосновательного обогащения ответчика материалами дела подтвержден, то в данном случае имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно произведенного истцом расчета (том 1 листы дела 93,95) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 65 150,20руб.

В силу изложенных выше обстоятельств заявление ГОУТП "ТЭКОС" подлежит удовлетворению в полном объеме, а решение суда - отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.04.2009 по делу N А42-6432/2008 отменить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ниватепловодоканал" в пользу Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС" 403 305,35 руб. сумму неосновательного обогащения, 65 150,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 869,11 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанцией.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская