Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2003 г. N КГ-А40/9876-03 Суд возвратил жалобу, поскольку она подана лицом, не участвующим в деле, права и законные интересы которого обжалуемым судебным актом не затронуты (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 ноября 2003 г. N КГ-А40/9876-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также: определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 января 2004 г. N КГ-А40/9876-03-Ж, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2004 г. N КГ-А40/9876-03-Ж, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2004 г. N КГ-А40/9876-03-Ж, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2003 г. N КГ-А40/9876-03-1, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2003 г. N КГ-А40/9876-03

ООО "Текстиль Поволжье ХБК гор. Камышина" обратилось к ЗАО "Энергомашсервис-А" и ООО "Атлонэнерго" с иском о признании договора займа N 1-3 от 3 декабря 2001 года, заключенного между ЗАО "Энергомашсервис-А" и ООО "Текстиль Поволжье ХБК гор. Камышина", незаключенным.

Решением арбитражного суда гор. Москвы от 31 июля 2003 года указанный иск был удовлетворен в полном объеме (т. 1, л.д. 123).

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 6 октября 2003 года в связи с принятием отказа от иска вышеназванное решение было отменено, а производство по настоящему делу - прекращено (т. 1, л.д. 141-144).

25 ноября 2003 года (согласно почтового штемпеля) в кассационную инстанцию от Сберегательного банка России в лице его Камышинского отделения N 7125 поступила кассационная жалоба на указанное выше постановление апелляционной инстанции на предмет его отмены и оставления решения суда первой инстанции без изменения (т. 2, л.д. 40-126), включая приложенные к ней документы).

Поскольку названная жалоба подана лицом, не участвующим в настоящем деле, и обжалуемым актом права и законные интересы его не были нарушены (не затронуты), то считаю законным и обоснованным на основании ст.ст. 42, 273, п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвратить ее заявителю.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 42, 273, 291, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице его Камышинского отделения N 7125 на постановление арбитражного суда гор. Москвы от 6 октября 2003 года по делу N А40-47708/03-67-467 вместе с приложенными к нему документами - всего на 77-ми листах (т. 2, л.д. 40-126) - возвратить заявителю.

Определение может быть в порядке ст. 291 АПК РФ обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.