Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2002 г. N КГ-А40/8483-02 По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 декабря 2002 г. N КГ-А40/8483-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2003 г. N КГ-А40/8483-02-Ж

Закрытое акционерное общество "Таир-Белт" (ЗАО "Таир-Белт"), как лицо не участвующее в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, 27 ноября 2002 г. обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2001 г.

В обоснование причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование заявитель ссылается на то, что о состоявшемся судебном акте он узнал по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ для обжалования вступивших в законную силу судебного акта. Также заявитель указал, что возможность на кассационное обжалование вступившего в законную силу решения лицами, не участвующими в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, впервые введено положениями ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ 2002 г.

Обсудив заявленное ходатайство суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, установленный в указанной норме процессуальный срок обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока является пресекательным.

Кроме того, суд кассационной инстанции не может признать состоятельным доводы заявителя о том, что право на кассационной обжалование решения, постановления арбитражного суда, вступивших в законную силу, лицами, не участвующими в деле, о правах и обязанностях которых приняты указанные акты, впервые введено нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ 2002 г.

На момент принятия решения от 18 декабря 2002 г. и вступления его в законную силу действовал Арбитражный процессуальный кодекс РФ 1995 г., которым согласно п. 5 ч. 3 ст. 176 указанного кодекса было прямо предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения или постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, их право на обжалование в кассационном порядке вышеназванных судебных актов.

Заявителем не указано, по каким причинам он не обратился с кассационной жалобой на решение от 18 декабря 2002 г. в установлен процессуальный срок ст. 164 Арбитражного процессуального кодекса РФ 1995 г., а также не указал, когда ему стало известно о состоявшемся судебном акте по настоящему делу.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, она подлежит возврату заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Ходатайство ЗАО "Таир-Белт" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2001 г. по делу N А40-42191/01-50-518 оставить без удовлетворения.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб., перечисленную по платежному поручению от 19 ноября 2002 г. N 1133.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.